网络弊大于利总结陈词.docVIP

网络弊大于利总结陈词 网络弊大于利总结陈词 网络弊大于利总结陈词 篇一: 网络实名制弊大于利辩论总结陈词 谢谢主席，大家好。很荣幸由我来为本场辩论作总结陈词。 首先，我想再次重申我方观点。我方坚持认为网络实名制是网民在登陆因特网时必须提供真实姓名与有效证明并以之示人的制度，评判它利弊的标准在于是否满足在不侵害公民权益的同时，促进社会文化的进步与发展。我方一直承认网络实名制有其固有的优点，但这些有点均是建立在其巨大弊端上的。对方一直在和我们强调“前台匿名后台实名”的部分实名制，那么我是不是可以将这种说法视作是对方辩友承认实名制这种制度具有巨大弊端，而想通过一种技术手段来掩盖这种弊端呢, 其次，我想指出对方辩友的几个谬误。纵观整场辩论，对方辩友一直都在跟我们强调，网络实名制可以如何有效地遏止网络犯罪，可以如何有效地实施网络监督。那么我就想请问对方辩友了，难道我们现有的制度就不可以么,难道我们现在的网络做不到有法可依，有律可从么,显然不是的。来自公安部的权威统计数据显示，我国每年都有数百万人因为进行各式网络犯罪被刑事和行政处罚，网络犯罪的侦破率达到78%，在现有制度和技术条件下，我国已经能对网络进??行全面有效的监管。我想请问对方辩友，在这个已经有了暖气的屋子里还需不需要安空调,你已经穿上了羽绒服，还需不需要再套个军大衣,斥巨资去打造一个与现有制度功能重复的制度，是不是重复建设呢,是不是对我们社会公共财产的不负责任呢,是否能称得上利大于弊呢,我想这些道理对??方辩友不是不明白，只是装得稀里又糊涂。对方还和我们谈到了言论的自由。网络世界之所以被如此多的人喜欢，原因何在,就是因为在这个虚拟的世界中我们可以摆脱现实世界身份对于我们的约束，从而获得精神上自由驰骋的快意。我方绝不否认一群马匹有害群之马，但因为此我们就对所有的马匹带上嚼子关进笼子，剥夺他们自由驰骋的权利，我想请问对方辩友这公平吗,为了防止一匹害群之马而锁住全部的马，这是利大于弊的吗,把现实世界中的身份带到虚拟世界中去，是 否是虚实不分，黑白混沌 呢, 《宪法》中赋予我们每个人匿名监督和举报的权利，这无疑是民主法治进程的一个进步，那么现在实行了网络实名制，还如何来保证这项制度的施行呢,我想请对方辩友在陈词中为我解释。对方辩友是不是要来个??历史的逆袭，除掉这种进步呢,退一步讲，即便对方所提的所有优点都成立，那么比之于民主法治进程的退步这样的弊端，孰重孰轻呢,我想大家心里都明白。 抑制正当批评言论多于打击反动宣传言论，这是不是弊大于利,信息泄露风险多于信息安全保障，这是不是弊大??于利,付出高额成本多于现实社会意义，这是不是弊大于利,于个人言论，害怕打击报复，不敢针砭时弊，弊大于利;于网络安全，信息泄漏风险，庞大数据维护，弊大于利;于社会进步，民主制度损害，舆论监督失效，弊大于利，所以我方坚持认为，网络实名制弊大于利。 篇二: 网络发展对文学的影响弊大于利-一辩陈词 感谢对方辩友精彩陈词，为我们论述了网络发展对人类(文学)带来的诸多好处。难道这就可以断定网络发展给文学带来的影响一定是利大于弊吗,文学是以语言文字为工具，形象化反应客观现实的一种艺术。网络发展的主流是好的，但是判断网络发展对文学弊大还是利大，绝非是好处的数量上孰多孰少，而应该在其发挥文学作用时达到怎样的效果。 接着请让我为大家论述网络的发展对文学的影响是弊大于利的。 第一， 文学的创造主体是人，人的思维以及创造性决定了文学的优劣。但正是网络发展占 据了人们在现实生活中的大部分时间，而文学创作是作者主观和客观的结合，有了生活感动，才会有创作的冲动，网络的发展正在慢慢剥夺作者感情的触发和思考的权利。尤其是对人的积极性、创造性造成了长远的伤害。因此，随着网络的发展，现在的文学发展出现了原动力不足的现象，在网络的危害下，更多人不愿意去创造文学，也缺乏创造优秀文学的能力。可见，网络的发展抑制了现实中文学的创造，尤其是优秀文学的创造。 第二， 从文学传播的角度来看，网络使信息传播速度加快和信息的可复制性加强，但同时 使得作者的合法权益受到侵犯，并打击作者的积极性。我们不可否认网 络确实在一定程度上提高了信息的传播速度，但带来的弊端我们不可以视而不见，如果文字的堆砌，片断剪贴都是文学创作，那么，真正的文学将何去何从,在网络上各种文学侵权的行为，不仅会对读者造成影响，更重要的是在精神方面严重的打击了他们的创作积极性，自己辛苦创作出来的作品，最后却成为别人的囊中物，试想如果连作家都失去了写作的信心，怎么还会有好的作品问世呢, 第三， 伦敦大学经过五年的调查发现 网络的阅读方式是一种跳跃式的浏览而非精读细读， 香港大学发现我们今天的网络阅读中断率竟然高达百分之六十。根据这些研究，根据我们的生活经验，无不表明我们的阅读正在向浅层化