构式研究的理论与方法.docxVIP

构式研究的理论与方法 【摘要】构式语法理论从二十世纪九十年代创立以来，受到国内学者的极大关注并应用于汉语研究，相关研究层出不穷。但目前该理论还处于创建和完善阶段，一些概念术语、研究方法等在引入时还存在疑问和争议。因此本文就构式研究的理论与方法作一些说明，厘清各种概念表达之间的关系。 【关键词】构式语法理论方法 一、构式语法理论 构式语法大致可以归为四种：一是fillmore的构式语法;二是langacker的认知语法;三是lakoff和goldberg的认知构式语法;四是croft的激进构式语法。fillmore等人最早在生成理论的框架中提出了构式语法，对后来认知语言学中的构式语法理论产生了很大的影响。langacker创建的认知语法也被认为是构式语法的一种。goldberg在1995年创立的题元结构的构式语法分析法被认为是认知语言学中典型的构式语法理论;croft于2001年创立了激进的构式语法理论。这四种构式语法理论既有共性的地方，也有分歧的地方。 相同的地方就是这几种构式流派都尊重构式就是形义结合体这一根本性观点。相同的地方彰显在对构式的分割上。goldberg崇尚构式的整体性，将语素、词汇等也看作就是构式，而fillmore和kay则指出语素和词汇具备不容水解性，因此不是构式。国内大多数学者同意后者的观点，后来goldberg也指出将语素看作构式不最合适。但总体上，国内学者大多尊重goldberg的心智构式语法理论，有关汉语构式的研究大都创建在这一理论基础之上。goldberg的心智构式语法理论高度关注论元结构的变化，较好地融合了构式语法和功能语法，实行自上而下的分析方法，从构式义看看共同组成成分的各种语义语用现象。 二、构式语法的认知基础 心智语言学指出语言结构与人类的概念科学知识、身体经验以及话语的功能有关，并以它们为理据。构式语法做为一种心智语言学理论，尊重这一观点。goldberg（1995）表示：“构式抒发的意义就是与人类基本经验情景有关的语义结构，构式义本质上就是多义的，就是以隐喻关系聚合起来的意义子集”。生活中反反复复发生的事件和场景在人们的头脑中构成了紧固的心智框架。一定的心智框架和视角态射至语言中就构成了一定的句法结构。心智语言学家辨认出框架成分和句法成分之间存有一定的对应性，由此受鼓舞。他们指出不仅心智框架可以对句式产生促进作用，反过来句式也可以影响框架的概念化结构，句式本身对特定的生活体验存有一定的编码促进作用，即为构式的的场景编码促进作用。这意味著我们不是直观地从一定视角将心智框架成分态射至句法成分上，而是从长期记忆中抽取整个构式。构式将生活中反反复复发生的场景和事件展开编码并储存在我们的长期记忆中，构成了一定的构式义。因此构式具备体验性和象征性，就是对反反复复发生的场景和事件萃取的结果。 三、构式的定义 goldberg（1995）将“构式”的定义为：如果用c代表单一制句式，把c看作就是一个形式（fi）和意义（si）的对应体，c能设立的充份必要条件就是：fi或si的某些特征无法从c自身的共同组成成分或其他尚无的句式预测出。构式就是一种形义结合体，这里的意义不仅指语义，还包括功能。传统语法指出一句话的意思就是由句子的共同组成成分和结构组合而成的，这就是句意的女团性（compositionality）。而goldberg在1995年说道：“全然以词汇为基础的或自下而上的研究方法无法表述英语中的所有语言数据。具体内容的语义结构和与其有关的形式抒发必须被看做就是单一制于词项而存有的构式”。构式语法指出句子的意义并不全然就是由其共同组成成分增添的，句子本身存有单一制于其成分的构式义，也就是形式、语义或功能的某些特征无法从句式的共同组成要素或其他尚无句式中精准地预测出。这种“不可预测性（unpredictability）”就是构式的两大特点，其实就是一种非女团性（non-compositionality）或非推断性（non-derivability）。但是将不可预测性做为认定构式的必要条件可以并使很多直观的句式例如述补式“她很漂亮”无此构式语法的研究之内。因此goldberg在2006年表示某些语言结构型式若存有足够多的发生频率，意思可能会被全然预测出，但它们也就是构式，不可预测性不是确认储存于心智的构式的必要条件。这一观点显著不断扩大了构式的研究范围。 英文中的使动结构如“heshovedthemintoacorner”，在传统语法分析中shove被分析成及物动词且是一个三价动词，因此可以给he，them，corner赋格。但在分析诸如“franksneezedthetissueoffthetable”这类特殊一点的句子时，