古汉语词汇学讲稿.docxVIP

古汉语词汇学讲稿 第一章绪论 第一节词与词汇一、词 什么就是词，这个问题貌似直观，通常人们给词下的定义：词就是最轻的能单一制运用的语言单位。 但其实这个问题很复杂，因为涉及词与短语、语的区别及词的同一性等理论难题。也因为这些难题的存在，有些学者甚至提出以“字”作为研究汉语研究的单位。 这里我们可以通过《过秦论》中的两段去观测什么就是词。 秦孝公据ズ之固，拥雍州之地，君臣固守以窥周室，有席卷天下、包举宇内、囊括四海之意，并吞八荒之心。当是时也，商君佐之，内立法度，务耕织，修守战之具，外连衡而斗诸侯。于是秦人拱手而取西河之外。 孝公既没有，惠文、武、昭襄蒙故业，因遗策，南挑汉中，西举巴、蜀，东割膏腴之地，北交沃埃尔之郡。诸侯恐惧，会盟而谋弱秦，不快乐黛安娜器重宝肥饶之地，以致天下之士，合从缔交，相与为一。当此之时，齐有孟闻，赵有平原，楚存有春申，魏存有信陵。此四君者皆明智而忠信，谦逊而爱人，尊贤而重士，约从离衡，并任韩、魏、燕、楚、魏、赵、宋、卫、中山之众。于是六国之士，存有宁越、徐尚、苏秦、杜赫之黑喉之求；齐明、周最、陈轸、召滑、楼急、翟景、苏厉、乐毅之徒通其意；吴起、孙膑、拎佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵。父金十倍之地，百万之师，闯关而攻打秦。秦人控制器延敌，九国之师，沉沦而不敢入。秦并无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困于矣。于是从贫约大败，之争割让土地而赂秦。秦存有余力而新制其弊，追亡逐北，伏尸百万，流泪江边橹；因利乘便，欺压天下，对立山河。强国请服，弱国入朝。延及孝文王、庄襄王，享国之日深，国家并无事。 1 这里存有几个问题大家可以思索： 1．这两段共有多少个词？“周室”、“于是”、“席卷”、“八荒”、“逡巡”、“国家”是词吗？ 2．“囊括四海之意”与“商君佐之”中的“之”就是一个词吗？“秦并无亡矢遗镞之费”中的“亡”与“追亡逐北”中的亡就是一个词吗？ 我们的目的不是在有多少词上较真，而是要提出古汉语词汇研究中常遇到的两个问题：词与短语的区别；词的同一性。 关于前者，通常人们已不再私自规定词和短语的界限，依据心智语言学的重新认识，词与短语就是两个范畴，但二者并并无绝对界限，齐n将“词”分成若干层级： （1）最接近词的就是完全词化的；(黏着词素，如自，者)（2）准词化；(准黏着词素，如司，长)（3）语法范畴加上语义变化；（饮水，广袤）（4）语法范畴的变化；（漆器）（5）语义的转化；（黔首）（6）语义的喻化；（稗官）（7）术语化（专有名词）；（家罪）（8）无词汇化标记。（父母，追捕） 越向上越吻合于短语，越向上越吻合于词。（8）在语义上没什么变化，存有学者明确提出，将其看做词组还是词没什么关系，如果一定必须看做复合词，必须与义变复合词区别对待。 关于后者，张联荣、蒋绍愚先生有很好的论述，可以参看。在古汉语词汇学中讨论这个问题要注意几个问题： 一就是必须分确切共时与历时； 2 二就是必须特别注意词的分化与字的分化；三要把握住语义关联的性质。 一个词是音义结合体，而且用一定的字形去承载，所以这个问题要从音、义、字形三个角度考虑。一般来讲，首先作为一个词的若干义项一定要有语义关联；其次语音要同一；最后从字形来看，字形往往同一，当然，如果两个或几个不同字形承载的意义完全一致，则他们所承担的义项也是同一个词。 例如“望洋兴叹”的“盼”单独没意义，所以与则表示“斜视”的“盼”不是一个词； 《礼记表记》“以人望人，则贤者可知己矣。”中的“望”通“方”，作“比较”讲，语音不同一，语义无关联，与表示“远视”的“望”也不是一个词； “晴”与“”都则表示“高兴”义，故二者虽字形相同，但也就是一个词。 当然，也会有一些特殊的情况不好处理，如一个连绵词的字形常常不同，读音也随之不一，但一般却看作一个词；如“急言”、“缓言”等，蒋绍愚先生的意见可以参看。 思考题： 1．考察《过秦论》中的几个段落，说明共有多少个词。 及至始皇，Randon六世之余烈，奋长策而御宇内，撕二周而亡诸侯，履王者而新制六合，谓敲扑而鞭打天下，威振四海。南挑百越之地，以为桂林、象郡，百越之君，a首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而死守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢披发而孔屈。于是废先王之道，焚毁百家之言，以仁义黔首；隳名城，杀死豪杰；交天下之兵，聚之咸阳，订货锋镝，铸以为金人十二，以强天下之民。然后自轻华为城，因河为池，据亿丈之城，之南万一之渊，以为固。良将劲弩死守沃埃尔之处，信臣妙卒陈利兵而谁何。天下已的定，始皇之心，自以为关中之遏，金城千里