审核保密协议的要点.docxVIP

审核保密协议的要点 保密协议审核要点 保密协议是公司法务最经常碰到的法律文件之一，其对保护公司的商业秘密、或者判断公司对外所承担的保密义务均有很大作用。例如《反不正当竞争法》里第十条规定，要构成商业秘密，公司虽对相关信息采取了保密措施。在实践中保密协议的签订可以视作为保密措施之一。同样的，在员工的雇用过程中保密协议的签订同样重要，一方面这同样可以视为公司对其商业秘密采取了保密措施。特别是竞业限制的执行存在种种障碍，还有终止劳动关系后的经济补偿要求，保密协议的有效性则相对的得到更广泛的认可，这无疑是公司保护其商业秘密的重要举措之一。并且，保密协议中保密信息的范围往往大于严格意义上的商业机密的范围，这可以进一步加强公司对各类信息的保护。 而在民商事合作中，保密协议(non-disclosureagreement,ornda)的采用似乎更为常用，因为外国企业经常建议在谈判的过程中便须要签定保密协议，以维护商业谈判过程中公布的信息，或者为了使得合作双方存有更大的信心及法律维护以同时实现比较开诚布公的探讨。 因此，公司法务都应该了解保密协议的一些草拟或审查要点。本文中我将比较常见的问题与考虑点简单介绍如下：1、谁是更可能的信息披露者或接收者 这一点可能将并牵涉至法律条款本身，但却是在审查ｎｄａ首要考量的问题，因为这影响至保密信息的定义与范围、保密义务的期限长短、具体内容的保密义务等的推论。 例如，如果你服务的公司是主要的保密信息披露者，你可能希望保密信息的定义范围尽量广、保密的期限尽量长甚至无限期、保密义务尽量严格。相对的，如果合同的对方是主要的信息披露者，作为保密义务的承担者，你会希望保密信息的范围尽量缩小并并且范围明确、保密的期限尽量短、义务也比较少。再者，如果双方均可能披露保密信息，你会比较希望义务的范围期限等对双方而言均比较合理。 2、双向或单向协议（mutualorone-way) 在审查ｎｄａ时有时会把注意力放到条款的具体内容及用词等上，却忘记考虑合同是双向或单向的。对于披露信息的一方，你可能不希望承担对对方的信息进行 保密的义务。如果你就是单一的须要分担保密义务的一方，通常情况下如果你须要把协议换成双向的ｎｄａ，因为这就是相当合理的建议，通常对方也很难婉拒该修正建议。 改成双向协议的另一个好处是，由于对方同样承担保密义务，相应地对方就比较可能放弃不合理的条款，例如定义非常广泛、不确定的保密信息范围,或者非常严格的保密义务或违约责任等。3、信息披露或使用的目的 通常在保密协议已经开始的陈述（recital)或背景（background）部分可以直观提到合约一方或双方公布信息的目的，比如就是为了某一具体内容合作项目，或者商谈某一潜在合作或交易。 该目的往往会直接或间接影响信息接收方可以使用对方披露的信息的范围。对于接收方或保密义务承担方而言，一个比较广泛的目的更有为利。反之，披露方且希望目的尽可能的明确具体，并在义务条款中明确要求对方仅可以为了该许可目的(permittedpurpose)使用相关信息，而不得为其他目的使用该等信息。4、保密信息的定义 在保密协议的签下主体及前言等条款或章节后，接着的往往就是对“保密信息“展开定义。该定义的重要性不言而喻，因为这直接影响至义务与责任的范围。通常而言定义可以使用一个笼统的定义或一个比较较窄的定义。 一个宽泛的定义往往会约定双方（或某一方）向对方提供或对方接触到的所有信息，无论是以何方式或媒介、书面、口头或以其他方式披露，无论是财务、商业、策略、客户名单、信息系统还是任何其他信息,应视为保密信息。如果需要对该宽泛的定义进行相对的缩窄，可以加上“专有”(proprietary)、“非公开”(non-public)等限制词。 一个狭义的定义则通常可以规定保密信息就是指公布方加之了”保密”等标识或表明的资料(legendormarkofconfidentiality),如是口头公布的信息,则须要在公布时表明其保密性,并且在公布后的若干天内向信息发送方归纳该信息的内容并表明其保密性。从公布信息者的角度,该类定义存有实践中难以操作方式的问题。特别就是如果双方的商谈或合作就是比较广为的话,就是不大可能对所有的信息都展开保密性标示的；对于口头公布或其他形式公布的信息,很可能将难以标示，公 司的工作人员在忙碌的工作日程中也不大可能跟进相关的步骤以取得保密性。对于想扩大保密信息的一方,一个折衷的方法是加上一个概括性的说明,以表明除此以外保密信息还包括根据信息披露时的情形应当合理地相信或期待具有保密性的信息(reasonablybelievedorexpectedtobecon