全球化与民族国家现代规划的溃败.docVIP

全球化与民族国家现代规划的溃败 文档信息 ： 文档作为关于“文学、艺术、军事或历史”中“文学研究”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文13558字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：全球化与民族国家现代规划的溃败 2 一;民族国家现代规划的溃败：边界的模糊化 3 1．经济一体化和相互依存使经济生活脱离边界的限制。 4 2．伴随经济全球化而来的全球社会的成长。 4 3．全球化与全球问题的增长使政治生活脱离边界的限制。 5 二;规划溃败的后果：冲突与衰败 7 （一）国内社会和经济冲突的加剧及其国际化。 7 1．;福利政策的失效。 7 2．暴力合法性垄断受到质疑。 8 （三）国内政治的衰败。 9 1．全球治理中的“民主赤字”使国内政治民主受到损害。 9 三;结语 10 文2：全球化与全球社会宪治 15 一、《宪法的碎片》写作背景 15 二、全球社会宪治与全球化问题 16 （一）理论基础：系统理论与宪法多元主义 16 （二）全球化问题解决之宪治路径的提出 17 三、社会子系统的自我宪治化 17 四、系统的自我限制 18 （二）系统自我限制的路径之二——沟通媒介与学习压力 19 五、结语 20 注释： 20 参考文摘引言： 21 原创性声明（模板） 22 文章致谢（模板） 22 正文 全球化与民族国家现代规划的溃败 文1：全球化与民族国家现代规划的溃败 民族国家作为一项领土政治安排，其存续的基础端赖于边界（border）的明晰与确证[1]，而民族国家也就“成为建构和维护边界的代理人”。[2]依其边界，民族国家维持着对外的独立性和对内的至高地位。就其对内而言，民族国家运用其至高权力地位进行内部的全面整合，建构出统一而单质的市民社会，并使自己与市民社会紧密相连，前者对后者进行调控与范导，这一调控与范导实质上表现为民族国家的现代规划。 马丁·阿尔布劳将现代规划视为“对围绕种种意图展开的种种人类活动的协调”，[3]它为民族国家内部普适性的创造提供了“统一的人类交往场地”和“单一的事件框架”。[4]概而言之，所谓民族国家的现代规划是指现代国家依其制度安排以达成边界内部一致性的各种行动。 尽管规划——或者说，统一的设计——历来遭到自由主义者（如哈耶克）和保守主义者（如柏克）等的反对，[5]但可以说，现代规划是民族国家表达力量与意志的形式，也是其自我成长的机制。在现代规划之下，民族国家及其内部的市民社会按照统一的原则、规范和程序运转。然而，全球化正在改变这一状况，它无情地销蚀民族国家的边界，从而使民族国家赖以成就现代规划的基础遭到了缓慢但几乎是致命的颠覆。 本文尝试运用社会和政治阐述全球化民族国家现代规划的溃败，并试图论述这一溃败给民族国家和国际社会所带来的重大。文章分为三部分，第一部分论述民族国家现代规划是如何溃败的；第二部分阐述这一溃败给民族国家和国际社会所带来的严峻后果；结语为第三部分。 一;民族国家现代规划的溃败：边界的模糊化 全球化条件下，曾经用来保持民族国家内部统一和排除其外来干涉的边界已受到种种侵袭，民族国家的政治、经济和社会生活正超越边界的限制，其现代规划也因此而趋于崩溃。 （一）从理论来看，全球抽象社会生活模式的型构使民族国家的边界日益模糊。 “全球化最重要的后果之一是时空的重组。”[6]在安东尼·吉登斯看来，这便是现代性在全球传布所逐渐型构的全球抽象社会生活模式。具体而言，就是某一地区的社会生活已经成为影响另一地区社会生活的因素，这样，民族国家内部具体的社会生活将不再完全依赖于熟稔的人际关系，而依赖于一种全球。当具体的社会生活超出民族国家的限制而影响到另一民族国家的社会生活时，前一种生活就“脱域”（dis-embedding）于民族国家的边界，并在影响到另一种生活时“再嵌入”（re-embedding），[7]于此，时空的统一性对日常生活不再具有特殊意义。 “脱域－再嵌入”的生活模式依赖于所谓“专家系统”（expert;system）和“象征标志”(symbolic;toke)，即它依赖于专家所提供的知识以及由自发或建构所形成的抽象媒介（如货币），[8]而不再完全依靠于民族国家所提供的手段。 由于“脱域－再嵌入”的生活模式存在对专家和符号系统的高度依赖，因而面临着不可规避的“风险”（专家不能保证万无一失，对符号的信心也非时刻都存在），[9]但是，这一风险已无从由民族国家所能控制，也无从由它来化解此风险可能带来的不良后果。因此，在全球化时代，