水害应急预案和现场处置方案OK.docxVIP

目 录 ? 一、矿井水害应急预案 1? ㈠、水害类型和危害程度分析 ?1? 矿井水文边界条件、矿井水文地质类型及充水因素 ?1? 矿井排水系统构成及能力 4? 井上主要水情分析 5? 工广低洼区域与各井口防洪安全排查分析 ?5? 井下主要水情分析 ?6 受水害威胁的地点与可能影响的区域 ?7 水害评价结论 7? ㈡、应急处置根本原则 ?7? 事故报告原则 ?7? 统一指挥原则 ?7? 救人优先原则 ?6? 及时抢险原则 8 属地管辖和分级处置原则 8? 妥善处理善后原则 8 ㈢、组织机构及职责 8 组织机构 8 部门职责 11 ㈣、预防与预警 14 危急源监控 14 预警行动 19 ㈤、信息报告程序 20 水害事故报警系统及程序 20? 现场报警方式 20? 全天 24 小时与相关部门的通讯、联络方式 20? 相互认可的通告、报警形式和内容 21 向外求援的方式 21 ㈥、应急处置 ?21 报告与通知程序 21 响应分级 21? ㈦、应急物资与装备保障 25 二、现场处置方案 26? ㈠、现场应急处置 26? ㈡、应急措施 ?26? ㈢、技术支持 27? ㈣、应急抢险 27? ㈤、应急控制 27? ㈥、现场维护与稳定 27 ㈦、人群疏散与安置 ?28 ㈧、妥善安抚与善后 ?28? ㈨、信息发布与宣扬报道 ?28 ㈩、现场恢复与应急结束 ?28? 一、矿井水害应急预案 ㈠、水害类型和危害程度分析 矿井含水层情况、矿井水文地质类型及充水因素 矿区内出露的地层由老到新有中二叠统茅口组（P2m）、上统龙潭组（P l）、 3 长兴+大隆组（P c+d）、下三叠统夜郎组（T y）和茅草铺组（T m）及第四系（Q）。 3 1 1 地层的岩性特征及含（隔）水层性能分述于下： 1、二叠系中统茅口组(P m)—强含水层。 2 矿区内未有出露，依据区域水文地质资料该组厚度约 340m~870 m。地貌上多为溶丘—凹地，发育宽大溶隙、落水洞和溶洞，尤其落水洞较多，深浅不一， 深者可达百余米，形状为竖井状、锥状、管状及不规则状。该组基岩裸露区面积大，汲取大气降水能力强，为该层地下水的强补给区，地下水竖向径流剧烈，径流深度大，矿区内地表泉点少见，地下水在河谷地带排泄。据区域水文地质资料， 该组地下水一般为 PH 值中性、低矿化度的 HCO —Ca 或 HCO .SO —Ca 型水。 3 3 4 区域看, 在老鬼山背斜的楼下河，该组有流量为 2.95~18.5L/s 的温泉出露, 标高约为 1125m，水温高达 44.50℃，一般为 21~38℃，水质为HCO3－Ca 型, 有时为 SO ·HCO －Ca 型，矿化度为 0.185~0.282 g/L。该组富水性为强至极强， 4 3 含水不均匀。 2、峨嵋山玄武岩组 (P β)—弱含水层 3 矿区内未有出露，依据区域水文地质资料该组厚度约 70m---237m。岩性主要为灰绿色玄武岩、拉斑玄武岩、火山角砾岩。 该组出露地段地形较陡接受降雨补给条件差。依据泥堡勘探区内揭穿该段的钻孔资料显示，区内该组地层的钻孔未发觉有涌漏水现象。该组含水性弱。 3、二叠系上统龙潭组(P l)—弱含水层。 3 该组地层呈条带状出露于矿区及外围，岩性以细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、泥岩等碎屑岩为主，夹数层煤及灰岩，地层平均厚度 223m。 该组地层由于以碎屑岩为主，岩石含泥质成分多，因而岩石普遍抗风化能力 弱，露头区有较厚的强—中风化带，易渗入大量大气降水，含浅层风化裂隙潜水，越往深部，岩石裂隙发育程度减弱，岩石含水性相应降低，仅含微弱基岩 风化裂隙水和构造裂隙水，该组为一弱含水层。水质为 SO －Ca·Mg 型有时为 4 HCO ·SO －Ca 型，矿化度为 0.095~1.608 g/l，PH 值为 3.3, 具腐蚀性。 3 4 4、二叠系上统长兴组(P c)—中等含水层 3 该组呈条带状出露于矿区，岩性以燧石灰岩、泥质粉砂岩为主，厚度 105~148m，平均 116m。露头区灰岩遭受风化作用和岩溶作用较剧烈，岩溶裂隙发育，含较丰富的岩溶裂隙水，为区内中等含水层。水质为 HCO －Ca 型, 矿化 3 度为 0.052~0.27 g/l。 5、三叠系下统飞仙关组第一、二段(T f +2)—弱含水层（隔水层） 1 1 由灰绿色、灰黄色薄层状粉砂岩、泥质粉砂岩及粉砂质泥岩组成。厚度 169~221 m，平均为 198m。 依据泥堡勘探区内揭穿该段的钻孔资料显示，钻孔均未发觉有异样涌、漏现象。总体上该组地层仅含少量风化、构造裂隙水，其透水性、含水性微弱， 可视为一弱含水层（隔水层）。水质为 HCO －Ca 型，矿化度为 0.067~0.102 g/l。 3 6、三叠系下统飞仙关组第三段(T f )—弱含水层（隔水层