国际商法“机床转让合同”案例答案及分析.docxVIP

A 公司董事长与 B 公司签订了一份价值 2 千万元的机床转让合同。合同规定，机床作价 1500 万元，A 公司于 10 月 31 日前交货，B 公司在交货后 10 天内付清款项。 在交货日前，A 公司发现 B 公司经营的经营状况恶化，通知 B 公司中止交货并要求 B 公司 提供担保。B 公司予以拒绝。 又过了一个月 B 公司的经营状况进一步恶化，于是提出解除合同。B 公司遂向法院起诉。 法院查明：第一，A 公司章程规定，对精密机床的处置应经股东会特别决议；第二，A 公 司的机床原由 C 公司保管，保管期限至 10 月 31 日，保管费 50 万元。 11 月 5 日，A 公司将机床提走，并约定 10 天内付保管费，如果 10 天内不付保管费，C 公 司可对该机床行使留置权。现 C 公司要求对该机床行使留置权。 1.A 公司与 B 公司之间转让机床的合同是否有效?为什么? (1)A 公司与 B 公司签订的买卖合同成立。根据《合同法》的规定，当事人约定采用合同书 形式订立合同的，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务并且对方接受的，该 合同成立。在本案中，A 公司虽未在买卖合同上签章，但 B 公司已经履行了主要义务，且 A 公司已经接受，买卖合同成立。 合同有效：A 公司与 B 公司之间转让机床的合同有效。因为根据《合同法》第50 条的规定， 法人的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该 代表行为有效。虽然 A 公司董事长王某转让机床的行为不符合该公司股东会的决议规定，属 于超越权限的行为，但由于相对人 B 公司并不知道也不应当知道其合同的签订超越了王某的 权限，所以该合同是有效的。（表见代理的效力） 所以虽然案件中“A 公司章程规定，对精密机床的处置应经股东会特别决议”。 A 公司造成了足以使善意第三人相信其有代理权的情况，B 公司作为第三人并不知情 A 公 司董事长无决定权。 表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代 理权的表象，并基于这种信赖而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的法律行为的代 理 。 只要存在相对人有理由相信行为人有代理权的事实，表见代理成立，行为人的代理行为就应 当按有效的代理来看待；在此情况下，所签订的合同就应当是有效合同。 《合同法》第 49 条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的 名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，此即为表见代理发 生有效代理效果的法律依据。 2．A 公司中止履行的理由能否成立?为什么? (2) A 公司中止履行的理由成立。这是先履行合同义务人行使不安抗辩权的行为。第 68 条第 1 款 【法理分析】因为根据《合同法》第 68 条规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明 对方经营状况恶化的，可以中止履行。 《合同法》第 68 条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一 的，可以中止履行：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉； 有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担 违约责任。” 法条文义解释 本条规定了不安抗辩权。不安抗辩权，又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先 履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没 有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务。在双务合同中，应当先履行的当事人没 有后履行抗辩权，故法律设立不安抗辩权，使其在对方无力履行的情况下享有拒绝履行合同 义务的权利。 不安抗辩权是一种自助权，只要证据表明对方有不能为对待给负的现实危险时，负在先 履行义务的一方当事人可以中止履行合同。无须对方当事人同意，也无须经过诉讼或者仲裁 程序。设立不安抗辩权制度的目的在于，预防因情况变化之一方遭受损害。在市场经济条件 下，信用经济的原因，大多数双务合同的二项债务，在履行期限上往往不一致。如何保护先 给付的当事人的合法利益，是立法过程中所必须考虑的。而不安抗辩权制度就是一项重要的 保护合同信用，防止合同欺诈的重要手段。目前，我国已经建立了社会主义市场经济体制， 市场主体具有自己的独立的利益和财产，建立不安抗辩权制度，符合市场经济条件下交易的 需要，符合合同法保障交易安全的价值目标。 为了防止滥用不安抗辩权，合同法对行使不安抗辩权的要件、程序作了明确规定。行使 不安抗辩权的要件如下： 第一、双方当事人因同一双务合同而互负债务，抗辩方负有先为给付的义务。不安抗辩 权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债 务基于对价关系。 第二、由确切的证据表明后给付义务人的履行能力明显降