《代表国家的意志》.ppt

; 题目设计;选题的核心是创新; 创新性、科学性、目标性、可行性是选题的四项基本原则。 创新性原则 创新是选题的首要原则，创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键。 创新是以新思维、新发明和新描述为特征的一种概念化过程。创新的本质是突破，即突破旧的思维定势，旧的常规戒律。创新活动的核心是“新”，创新就是挣脱“范式陷阱”的制约。 ; 体会和感悟：三个三 1、选题要做到“三贴近 一是贴近国家大政方针；二是贴近实际应用问题；三是贴近自己的研究方向。 2、选题要做到“三注意” 一是要注意题目的拟定：不能照搬指南（重点招标课题例外），不宜太大或太小，表述要要准确、精炼、完整；二是要注意研究的视角：要新，要巧，切入点要好；三是要注意申报密度：避免扎堆，尤其不能与专家、大家扎堆。 总之，选题要体现研究的价值和质量。 3、选题要做好三方面文献的查阅 一是查阅近三年的“社科项目指南”及立项目录，避免旧题重报、徒劳无功；二是查阅近二年内国家在各个领域提出的新观点、新思想、新论断，为课题找好切入点；三是查阅你所选研究领域方向、相关研究人员情况及研究进展。;选题的核心是创新;问题意识（不仅要有问题意识，而且要有问题的“质量”意识。问题的质量，决定研究的质量） “提出问题比解决问题更重要，解决问题可能靠技能，提出问题要创造力、想象力，标志着科学的真正进步。” —— 爱因斯坦;创新意识(避免研究结论理想化、研究方法目的化、研究成果表达方式官化、研究态度情绪化、语言西化 、学科泛化) 学术创新拒绝作秀、 拒绝随大流、 拒绝想当然 ;;题目： 1. 新颖 2. 简洁 小于20字，大于30字立项可能性 很小。 3. 规范，少用标点符号，不要用过于新奇的网络词语。 好的题目应是：要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。要反复推敲。题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。 题目是课题的第一印象，应确切、醒目，题目对课题具有画龙点睛的作用。好的题目常常是表述方法简洁明了，语言修辞正确，具有召唤力和可信度。;细节决定成败 板式设计：字体——宋体，楷体 小四，行距：1.25-1.3，一共1万 字左右。活页7千字。 序号不要超过三级，能看出层次。 合理使用图标，插图： 使用得当---画龙点睛；使用不当---适得其反 阅读：愉悦感，穿透力，冲击力，表达清楚，都用短句。 心态：建设性，非破坏性，忌讳心态偏激，语言过激。 ;写完后最好是找自己信得过的人帮忙看一下。否则，有一些很低级的错误，影响评阅人的印象。比如，字体大小不统一，，过度使用黑体和下划线进行标注，重点不突出，研究内容的逻辑性不强等。;;;关键词不要超过3个，之间空一格。不是把题目拆开，而是要展示内容。 担任导师：项目负责人担任什么导师，而不是填自己的导师。有的人80后，填的是博导。 工作单位：按公章填。（一般是学校） 课题组成员：适度，不要过于强大。有的把特别有名的都拉进去了，其实形不成实际性的合作。也不要过小。;教育部青年项目：负责人和参与者都不超过35周岁。不具备博士学位或副教授的要有推荐人（正高，同行，而不是找当官的）。 预期成果：最终的成果，尽量就填一个。结项时填2项，要提交2个成果，可一个可二个就填一个。 申报经费：就按要求的。没必要填的太少。 计划完成时间：基础：3-5年，应用研究2-3年。;选题依据： 1.国内外有关学术史，研究状况内容的梳理，综述。述+评，可以从国内外、发展阶段、选题论证层次等方面入手，都可以。要求：层次清晰；把握全面；表达具体；客观准确，不要贬低或过高评价别人及不同流派；感性上升到理性，提炼框架；简明扼要，不要介绍已知概念、常识。 忌讳：汇编式的罗列；以自己观点代替；大而全，关键问题不突出。 文献综述需要从学术的角度详细介绍该命题的起源，研究过程以及最新的研究进展情况。包括新的观点，不同的研究思路，主要的研究方法等，需要层次递进，剥丝抽茧地提出，要以前人的研究的终点为起点。要你分析前人对这个问题的研究到了什么程度，解决了什么问题，还有什么问题有待于继续研究解决。有的研究课题可能属于填补空白的，但也会有相关情况可以作出分析。;2.对已有相关性的代表性的成果，观点应该做出科学、客观、切实的分析和评价。在这个基础上，说明发展或探讨的空