机动车与非机动车交通事故的民事侵权责任归责原则探讨.doc

机动车与非机动车交通事故的民事侵权责任归责原则探讨 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“民法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文30432字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：机动车与非机动车交通事故的民事侵权责任归责原则探讨 2 一、问题的提出 2 二、侵权责任归责原则的探讨 4 1、过错责任原则 4 2、无过错责任原则 5 3、过错推定与一般的过错责任及无过错责任的区别 6 （1）过错推定与一般的过错责任。 6 （2）过错推定与无过错责任 7 4、我国现行法上交通事故侵权责任的归责原则 7 三、过错推定——适合我国目前状况的归责原则 9 1、国外法律的相关规定考察 9 2、无过错责任原则的合理性之辩 11 （1）风险控制的角度 11 （2）受利益者承担损失的角度 11 （3）遏制事故的发生的角度 12 （4）损害的分担的角度 12 （1）明确过错推定的责任原则 14 （2）对此类交通事故的赔偿额度进行限制 15 （3）建立社会保险制度、完善商业保险 15 四、总结 17 注释 17 [10] 参见杨立新著，同前注10. 19 [15] 参见王利明著，同前注15，第37—41页。 20 [19] 参见王利明著，同前注15，第136页。 21 [20] 参见尹腊梅著，同前注1，第313页。 21 [22] 参见王泽鉴著，同前注8，第22页。 21 [24] 参见魏振瀛著，同前注14，第683页。 21 [25] 参见魏振瀛著，同前注14，第683页。 21 [27] 参见魏振瀛著，同前注14，第684页。 22 [28] 参见王成著，同前注28，第220页。 22 [29] 参见王利明著，同前注15，第128—129页。 22 [33] 参见王明水著，同前注1. 22 [40] 参见王泽鉴著，同前注11，第166页。 24 文2：机动车与非机动车交通事故的民事侵权责任归责 24 参考文摘引言： 38 原创性声明（模板） 41 文章致谢（模板） 42 正文 机动车与非机动车交通事故的民事侵权责任归责原则探讨 文1：机动车与非机动车交通事故的民事侵权责任归责原则探讨 一、问题的提出 从《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）２００３年１０月２８日在第十届全国人大常委会第五次会议上通过开始，它的第七十六条就特别受到关注，一场关于机动车与非机动车、行人之间究竟谁更应受到法律的“关怀”的讨论也随即轰轰烈烈的展开，２００４年５月１日《道路交通安全法》开始正式施行，这一讨论也随着适用新法的案例的出现掀起一个不小的高潮。2004年10月22日，北京市第十二届人民代表大会常务委员会第十五次会议通过了《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》（以下简称《实施办法》），并将于2005年1月1日起施行，其中第七十二条的规定，更被认为是对《道路交通安全法》第七十六条的违反因而再次掀起了关于交通事故侵权责任归责原则的讨论热，本文也正是在这样的一个背景之下产生的。 从我看到的这场讨论的材料来看，我认为，焦点主要有以下几点： 第一，《道路交通安全法》对于机动车与非机动车之间的交通事故侵权责任归责原则的规定是否是无过错责任原则？ 第二，《道路交通安全法》规定的机动车与非机动车之间的交通事故侵权责任归责原则是否合理？在实施上是否存在困难？ 首先来看第一个问题，《道路交通安全法》对于机动车与非机动车之间的交通事故的侵权责任归责原则。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。问题的焦点在第（二）项上，有观点认为，第七十六条第（二）项，确立了机动车对非机动车驾驶人、行人的无过错责任[1]，也有人认为，第七十六条第（二）项的规定，是一种过错推定责任原则[2] 其次，《