《沧浪诗话·考证》完整版原文全文.pdfVIP

《考证》原文 少陵与太白独厚于诸公，诗中凡言太白十四处，至谓 “世人皆欲杀，吾意独 怜才。醉眠秋共被，携手日同行。三夜频梦君，情亲见君意。”其情好可想。《遁 斋闲览》谓二人名既相逼，不能无相忌，是以庸俗之见而度贤哲之心也，予故不 得不辨。 古诗十九首非止一人之诗也，行行重行行，乐府以为枚乘之作，则其他可知 矣。（古诗十九首行行重行行，《玉台》作两首），自“越鸟巢南枝”以下别为 一首，当以选为正）。《文选》长歌行只有一首，青青园中葵者，郭茂倩乐府有 两篇，次一首乃仙人骑白鹿者。仙人骑白鹿之篇，予疑此词 “岹岹山上亭”以下 其义不同，当又别是一首，郭茂倩不能辨也。 文选 《饮马长城窟》古词无人名，玉台以为蔡邕作。古词之不可读者莫如巾 舞歌、文义漫不可解。又古将进酒 “芳树石留豫章行”等篇皆使人读之茫然。又 朱鹭 “稚子班艾如”、张思 “悲翁上之回”等只二三句可解，岂非岁久文字舛讹 而然耶！木兰歌 “促织何唧唧”， 《文苑英华》作 “唧唧何切切”，又作历历， 乐府作 “唧唧复唧唧”又作 “促织何唧唧”，当从乐府也。“愿驰千里足”郭茂 倩乐府作 “愿借明佗[驼]千里足”， 《酉阳杂俎》作 “愿驰千里明佗[驼]足”， 渔隐不考，妄为之辩。木兰歌最古，然 “朔气传金柝，寒光照铁衣”之类已似太 白，必非汉魏人诗也。木兰歌文苑英华直作韦元甫名字，郭茂倩乐府有两篇，其 后篇乃元甫所作也。 班婕妤 《怨歌行》，文选直作班姬之名，乐府以为颜延年作。孔明梁父吟 “步 出齐东门，遥望荡阴里”，乐府解题作 “遥望阴阳里”，青州有阴阳里；“田疆 古冶子”，解题作 “田疆固野子”。 南北朝人惟张正见诗最多，而最无足省发，所谓虽多亦奚以为。 《西清诗话》 载晁文元家所藏陶诗有 《问来使》一篇云：“尔从山中来，早晚发天目。我屋南 山下，今生几丛菊？蔷薇叶已抽，秋兰气当馥。归去来山中，山中酒应熟。”予 谓此篇诚佳，然其体制气象与渊明不类，得非太白逸诗？后人谩取以入陶集尔。 文苑英华有太白代寄翁参枢先辈七言律一首，乃晚唐之下者；又有五言律三 首，其一送客归吴，其二送友生游峡中，其三送袁明甫任长江，集本皆无之，其 家数在大历正元间，亦非太白之作；又有五言雨后望月一首，对雨一首，望夫石 一首，冬月归旧山一首，皆晚唐之语；又有 “秦楼出佳丽”四句亦不类太白，皆 是后人假名也。文苑英华有送史司马赴崔相公幕一首：“峥嵘丞相府，清切凤凰 池。羡尔瑶台鹤，高楼琼树枝。归飞晴日好，吟弄惠风吹。正有乘轩乐，初当学 舞时。珍禽在罗纲，微命若游丝。愿托周南羽，相衔汉水湄。”此或太白之逸诗 也，不然亦是盛唐人之作。太白集中 《少年行》只有数句类太白，其他皆浅近浮 俗，决非太白所作，必误入也。 “迎旦东风骑蹇驴”决非盛唐人气象，只似白乐天言语，今世俗图画以为少 陵诗，渔隐亦辨其非矣，而黄伯思编入杜集，非也。少陵有避地逸诗一首云：“避 地岁时晚，窜身筋骨劳。诗书遂墙壁，奴仆且旌旄。行在仅闻信，此生随所遭。 神尧旧天下，会见出腥臊。”题下公自注云：“至德三载丁酉作此”，则真少陵 语也，今书市集本并不见有。旧蜀本杜诗并无注释，虽编年而不分古近二体，其 间略有公自注而已。今豫章库本以为翻镇江蜀本，虽分杂注，又分古律，其编年 亦且不同。近宝庆间南海漕台开杜集亦以为蜀本，虽删去假坡之注，亦有王原叔 以下九家，而赵注比他本最详，皆非旧蜀本也。杜集注中坡曰者，皆是托名假伪， 渔隐虽尝辨之而人尚疑者，盖无至当之说以指其伪也。今举一端将不辨而自明矣 ——如楚岫八峰翠，注云：景差 《兰亭春望》“千峰楚岫碧，万木郢城阴”，且 五言始于李陵苏武，或云枚乘汉以前五言古诗尚未有之，宁有战国时已有五言律 句耶！观此可以一笑而悟矣！虽然亦幸而有此漏逗也。杜注中师曰者亦坡曰之类， 但其间半伪半真，尤为殽乱惑人，此深可叹，然具眼者自默识之耳。 崔灏渭城少年行，百家选作两首，自“秦川”已下别为一首；郭茂倩乐府止 作一首，文苑英华亦止作一首，当从乐府、英华为是矣。玉川子 “天下薄夫苦耽 酒”之诗，荆公百家诗选止作一篇，本集自“天上白日悠悠悬”以下别为一首， 尝从荆公为是。太白诗 “斗酒渭城边，垆头耐醉眠”，乃岑参之诗误入；太白塞 上曲“騮马新夸紫玉鞍”者，乃王昌龄之诗，亦误入。昌龄本有二篇，前集乃 “秦 时明月汉时关”也。孟浩然有赠孟郊一首，按东野乃贞元元和间人，而浩然终于 开元二十八年，时代悬远，其诗亦不似孟浩然，必误入。 杜诗 “五云高太甲，六月旷搏扶”，太甲之义殆不可晓，得非高太乙耶？乙 为甲盖亦相