2023届高考语文复习：论述文结论推断示例与特训.docx

PAGE PAGE 11 2023届高考论述文结论推断示例与特训 考点： 1.林少华《审美忠实》——结论推断：推断无依据 2.邓安庆《哲学何以教人高贵》——结论推断 3.曹明德《中国参与国际气候治理的法律立场和策略：以气候正义为视角》——信息推断：关系错误（不仅是“需求可以得到保证”，还有“义务”需要分担） 4.非连文本：历史地理学——理论与实践对接 5.严家炎《金庸作品的魅力》——信息推断：金庸小说现代精神 6.朱光潜《谈美》——反向推理 7.《揭开“翻脸不认人”的面纱》——矛盾：“已经成型”就不太可能“重新划分” 【考点研究】 一、常见考点 1.结论推断——推断无依据 2.信息推断——关系错误（不仅是“需求可以得到保证”，还有“义务”需要分担） 3.信息推断：观点（“金庸小说现代精神”） 4.反向推理 5.矛盾——“已经成型”就不太可能“重新划分” 【考点示例】 一、林少华《审美忠实》——结论推断：推断无依据 示例 林少华《审美忠实》——结论推断：推断无依据 文本 审美忠实 林少华 ①尽管翻译有那么多种类，但从语言角度来说，文学翻译是最难的。这是因为，文学语言，尤其是诗歌语言是语言的最高层次。最高层次是什么层次？审美层次、艺术层次。 ②我以为，文学概论中说的文学三大功能，教育功能、认识功能和审美功能之中，唯独审美功能，通过语言艺术给人以审美愉悦这一功能是其他学科门类和艺术形式所无法替代的。遗憾的是，很长时间里我们忽略了文学作品的这一功能。包括文学翻译在内，人们只顾说说说，而忘了怎么说。其实怎么说才是艺术，才是美，才是文学翻译的文学性或者审美信息。老一辈美学家朱光潜先生早在二十世纪八十年代就提出了“翻译美学”这个术语，认为“翻译绕不开美学”。 ③说到美，最日常性的联想往往和女性有关。文艺复兴时期意大利的一句流行语就曾把翻译比喻成女性：“翻译如女人，漂亮的不忠实，忠实的不漂亮。”这个比喻并不恰当，有歧视女性的意味，但作为引用者的我的意思是，翻译、文学翻译必须美，必须漂亮。却又不能仅仅漂亮，必须漂亮与忠实兼而得之。换言之，理想的翻译就是要既忠实又漂亮。那么这样的翻译，这样的译者有没有呢？不多，但有还是有的。 ④王佐良译的培根读书名言是为其一：“读书足以怡情，足以傅彩，足以长才。其怡情也，最见于独处幽居之时；其傅彩也，最见于高谈阔论之中；其长才也，最见于处世判事之际。”你看，英汉之间，妙而化之，天衣无缝。可谓美而不妖，贞而不俗。汉译法国文学，翻译家罗新璋最服傅雷。他举傅译《约翰·克里斯朵夫》开头一句为例：直译为“大江的轰隆轰隆声，从屋子后而升上来”。而傅雷译为“江声浩荡，自屋后上升”，化人为己，水乳交融，斐然而成名译。日本文学翻译这方面做得最好的，窃以为是丰子恺译的《源氏物语》。鬼斧神工，出神入化，信手拈来，绝尘而去。个别理解或有不足，原意传达或有不逮，但在整体审美意韵的捕捉和重构上，无人可出其右。读之可知译事之难，可叹译笔之工，可生敬畏之情。 ⑤忠实与漂亮如何兼而得之的问题，其实也是学翻译搞翻译的人尽人皆知的“信达雅”如何认识和实践的问题。“译事三难，信达雅”，信达雅三个字，解释起来也够难的。“雅”尤其众说纷纭，质疑也最多。听起来最为理直气壮的质疑是：原文是俗的难道也非要译成雅的不可？ ⑥“信”，这里当然是真实、诚实，忠实于原文之意。不偏不倚，不即不离，不增不减。一言以蔽之，不伪。“达”，达意。孔子说“辞，达意而已”，词不达意是不成的。一般理解为通达、畅达、顺达。“雅”，古人说“辞令就得谓之雅”，大意是，话说得恰到好处、说得得体就是雅。也不仅是说话，穿戴也好，礼节也好，房子装修也好，得体都是最不容易的。稍有疏忽就弄巧成拙，走向反面：庸俗、粗俗、恶俗或者显摆、浅薄、浅陋。 ⑦在这个意义上，雅乃是一种层次极高的审美追求、审美理想。表现在文学翻译上，即是译文的艺术性、文学性，即是原作的文学审美功能的重构和忠实再现。是的，我认为达、雅，其实也是个信的问题，也是信的表现。就侧重而来说，信，侧重于语义忠实或内容忠实，属于文学翻译的形式层：达，侧重于行文忠实或文体忠实，属其风格层；雅，侧重于艺术忠实或美感忠实，属于审美层。其中最重要的就是审美层。法语有句话说“翻译即背叛”，即使“背叛”，也要形式层的背叛服从风格层，风格层的背叛服从审美层，而审美层是不可背叛的文学翻译之重。在这个意义上，我的所谓翻译观以概括为四个字：审美忠实。 （节选自《读书》2022年第5期，有删改） 问题 不能依据文意做出的一项推断是（???????） A．审美视角缺失是目前文学翻译实践与批评的盲点所在。 B．忠实与漂亮兼而得之，主要看译者对原意的理解传达。 C．“信、达”需要知性判断，“雅”则更需要审美判断。 D．在难以完全体现作者原意时，美感再现是必须保