- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
精品文档
医院病人满意度的研究进展
近年来,医患关系日趋紧张,医患矛盾不断激化。及时了解和提谢谢阅读
高病人满意度是医院不断提高医疗质量、化解医患矛盾和构建和谐社感谢阅读
会的重要方法。随着医学模式的转变,医疗质量的内涵已从单一的临感谢阅读
床医疗质量转变为临床疗效、服务、时间和费用等诸多方面的综合质精品文档放心下载
量。在这种情况下,传统的医疗质量考评方法显示出其局限性和片面精品文档放心下载
性,病人满意度调查就是适应医学模式转变的一种新的医疗质量评价感谢阅读
方法 。它是对传统医疗质量评价方法的补充和完善。随着我国医疗感谢阅读
[1]
体制改革的深入、人民群众健康知识的普及和就医观念的变化,医疗精品文档放心下载
市场的竞争日趋激烈。医院必须建立“以病人为中心”的服务模式,感谢阅读
提高医疗服务质量,满足人们对卫生服务的需求,扩大医疗服务市场,精品文档放心下载
方能生存和发展并立于不败之地。“病人满意”是医院提高医疗服务精品文档放心下载
质量的目标。病人满意度评价是评价医院医疗服务质量的金标准。本感谢阅读
文就医院病人满意度的调查研究作一概要介绍。
1 概述
1.1 概念
病人满意度是指人们由于健康、疾病、生命质量等诸方面的要感谢阅读
求而对医疗保健服务产生某种期望,基于这种期望而对所经历的医疗谢谢阅读
保健服务情况进行的评价。期望是病人凭着自己对健康的理解并同主谢谢阅读
观性感受相关联的,包含对过去接受的医疗服务的平均感觉。病人满谢谢阅读
意度的研究对象范围是所有的医疗保健服务的接受者,不仅包括已经谢谢阅读
治疗的病人,还包括未接受治疗的病人和未接受治疗但拥有健康的谢谢阅读
人。对于病人满意度测定的参考标准,Pascoe 认为病人满意度是医感谢阅读
疗保健接受者对他们的医疗经验包括结果、内容等各方面的反映,经谢谢阅读
验是同主观性感受相关联的,包含对过去接受的医疗服务的平均的感感谢阅读
受,病人由经验值形成他认为医疗服务应该达到的水平。
1.2 与满意率的区别
我国在医院评审和百佳医院评审中都将病人对医院的医疗护理精品文档放心下载
1 欢迎下载
。
精品文档
服务的满意程度作为质量组评价体系的组成部分。而我国目前多数医谢谢阅读
院采用的问卷调查都属于满意率范畴。满意度和满意率两者在概念上谢谢阅读
是有区别的。满意度强调问卷项目和提问/应答内容的确切性和稳定谢谢阅读
性,要求尽量避免含糊的提问。问卷应答的选择采用Likert 五级评谢谢阅读
分法,即按“极差”、“较差”、“尚可”、“较好”、“非常好”五个等级感谢阅读
进行评价,再按极差=1 分、每项递增 1 分、非常好=5 分赋值,计算感谢阅读
全部提问项目得分总和与全部项目满分总和的商数求得满意度。其数感谢阅读
值≤1.0。
满意率一般设3~4 级评价即满意、基本满意、不满意或较差。谢谢阅读
各级不赋予分值,只是将“满意”和“基本满意”项目数相加,再除精品文档放心下载
以全部项目数乘以百分之百。所求得百分率即为满意率。
满意度是包括病人对服务质量评价的全部信息的敏感指标,无精品文档放心下载
信息丢失;而满意率将“基本满意”和“满意”作为相同信息处理,感谢阅读
并且对于“极差”、“较差”和“尚可”情况无反映,有信息丢失,不感谢阅读
包括病人评价服务质量的全部信息,属于非全信息指标。
1.3 研究对象
在病人满意度调查中,根据不同研究目的,研究对象一般选自
住院病人、出院病人、门诊病人和急诊病人等。Carr-Hill 等对英国
的230 个调查(几乎均未公开报道)做了Mata 分析,描述了研究对
象的分布,其中35 个调查以住院病人为对象,32 个调查以门诊病人
为对象。在选择研究对象时,有些问题尚有争议。例如,对住院病人
和出院病人的选择,若选住院病人,有可能产生趋同效应
(Halo-effect )的偏性;若选择出院病人,可能产生回收率不高的
问题。又如,对数调查的研究对象的年龄限制在16 岁以上,只有少
数研究(Wensing 等报道这一比例为3/40 )没有年龄限制,对少儿病
人的调查由其双亲协助完成。一方面,16 岁以下的病人可能难以独
立表达个人感受,从而导致测量偏性。这种偏性是
文档评论(0)