原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
会计学
1
spss案例葡萄酒分析
基本流程：
第1页/共19页
2012高教社杯全国大学生数学建模竞赛题目
对于葡萄酒，聘请两组，共20名品酒师对28组白葡萄酒样本进行品尝，并且对其外观、香气、口感等方面进行评分。
并且提供了葡萄及葡萄酒的理化指标相关数据。
第2页/共19页
问题一，针对其评分结果判断两组评酒员的评价结果有无显著性差异，并且哪一组结果更可信？
问题二，根据酿酒葡萄的理化指标和葡萄酒的质量对这些酿酒葡萄进行分级。
第3页/共19页
第4页/共19页
第5页/共19页
这是第一组评酒员对一种白葡萄酒每个方面打分。
得到A1、A2、A3……A10后，去掉最大值和最小值，算剩下八个数的均值即代表第一组品酒师对这一样本的酒的评分，同理第二组。
第6页/共19页
问题一，针对其评分结果判断两组评酒员的评价结果有无显著性差异，并且哪一组结果更可信？
配对样本t检验
?独立样本t检验
第7页/共19页
两组品酒师品酒存在差异
第8页/共19页
哪一组结果更可信？方差
两组28个方差比较
第9页/共19页
两组方差比较图
第二组比第一组更可靠
第10页/共19页
问题二，根据酿酒葡萄的理化指标和葡萄酒的质量对这些酿酒葡萄进行分级。
第11页/共19页
分析——系统聚类
第12页/共19页
第13页/共19页
第14页/共19页
第15页/共19页
问题二结果：由图及参考第二组品酒员评分结果，我们得出5,15,24,25,27号酒的样本葡萄为优等葡萄，3,28为一般类型葡萄，剩下的样本葡萄有待于提高。
第16页/共19页
首先，我们用配对样本T检验的方法对一组和二组的品酒师品酒得分进行检验，发现两组品酒师品酒得分存在很大的差异。
然后，我们用每组品酒师对每个样本的方差进行比较，看哪一组品酒师的品酒结果更稳定，发现二组品酒师的28个样本方差大多数明显小于一组样本方差，从而认定了二组比一组更加稳定。
最后，我们根据葡萄的理化指标对葡萄进行聚类，并参照第二组品酒师对葡萄酒的评分将葡萄分为优质葡萄，一般葡萄和有待于提高三大类。
第17页/共19页
第18页/共19页
文档评论（0）