运动主题公园景观情感化设计探讨.docxVIP

运动主题公园景观情感化设计探讨 目前，我国运动公园景观设计仍处于基础研究阶段，集中于运动公园概念和规划层面，缺乏对城市公园选址、功能分区、景观设计方法等方面的系统研究。相关研究关注点应逐渐从美学层面转移至使用群体行为心理需求，使设计更加符合使用者的心理需求，带给使用者更多的美好感受。以往的体育公园在功能分区、选址、景观设计等方面缺乏对居民心理需求的考量，应在方案规划阶段融入情感化设计理念，并重新考虑运动主题公园内在含义。 1 相关概念 1.1 情感化设计 在《设计心理学——情感化设计》中，唐纳德·诺曼[1]教授提出情感化设计3 个层面，即本能、行为、反思。其中，反思层面最能反映居民心理诉求，反思设计涵盖较多领域，与文化、产品及产品用途紧密相关，相同物品往往被不同使用者赋予截然不同的价值。 1.2 运动主题公园 公园以运动文化为主题、体育锻炼为目的，运用现代综合科技，在提供优质运动场地的同时，营造积极、健康的氛围，实现居民运动行为的良性引导，应用学科包含环境行为心理学、人体工程学、景观生态学等。 2 情感需求分析 通过了解人们对运动主题公园景观的情感需求，从反思层面进行探究。采用问卷调查和实地访谈的方式，对南京市3 个运动主题公园，即武定门公园、钟山体育运动公园、玄武湖公园进行实地调研。其中，线下问卷300 份，线上问卷140 份，共计440 份，有效回收问卷428 份，有效回收率为97%。 2.1 受访者基本信息 将调研中的受访人群按照年龄段分为未成年（18岁以下）、青年（18～40 岁）、中年（41～65 岁）、老年（66 岁以上）4 个阶段。由图1 可知，年龄在41～65 岁的受访者占总人数的46.5%，占比最高；18～40 岁的青年人数次之，占总人数的40.42%，小于18 岁的儿童与青少年和大于66 岁的老年人占比偏小，分别为7.24%、5.84%。由图2 可知，女性共158 人，占总人数的36.92%；男性共270 人，占总人数的63.08%。从职业分布来看，在受访人群中学生共59 人，占总人数的13.79%；科教文卫工作者共34 人，占总人数的7.94%；企事业单位人员共162 人，占总人数的的37.85%；个体经营者共83 人，占总人数的19.39%；公务员共23 人，占总人数的5.37%；退休人员共67 人，占总人数的15.65%。 2.2 运动时间和运动类型 由图3、图4 可知，18 岁以下人群运动时间集中在1～2h 和3h 以上，主要运动类型为极限运动（61.29%）、轻体育运动（48.39%）、竞技性运动（45.16%）；18～40 岁人群的运动时间集中在1h 以内和1～2h，主要运动类型为轻体育运动（83.24%）、竞技性运动（31.24%）、民俗运动（21.97%）、极限运动（21.39%）；41～65 岁人群的运动时间集中在1～2h 和1h 以内，主要运动类型为轻体育运动（95.98%）、民俗运动（35.18%）、竞技性运动（29.65%）；65 岁以上人群的运动时间集中在1～2h 和2～3h，主要运动类型为轻体育运动（88%）、民俗运动（28%）。 根据实地访谈和问卷调查结果显示：学龄前儿童运动参与度高于少年，18 岁以下的小学生和中学生热衷于充满活力的极限运动和竞技性运动，以滑板和篮球为主，由于还在上学的原因，基本上都是利用周末进行长时间练习；老年人对健身器材的使用频率高于其他年龄人群，参与运动的主要目的是社交陪伴、休闲娱乐；青年人运动主要集中于夜晚和节假日，更偏重新奇、冒险、时尚的运动项目，注重个人成就与展示，竞技性运动和极限运动较多，例如，篮球、滑板、足球等，运动时长1～2h，日常体育锻炼参与度低于老年人；中年人运动健身意识较强烈，多以家庭或朋友结伴的形式参与，喜好方面偏向专业型运动场地。 3 反思层面设计原则 3.1 趣味性原则 提升运动主题公园景观的趣味性，可吸引人们前往或长时间逗留。赋予运动公园景观情感化设计，既能为运动者创造多样化的互动体验，又能全面提高运动质量。 3.2 叙事性原则 根据反思层面情感需求模式，通过叙事性表达实现运动者的情感带入，从而提升运动状态。根据公园不同的功能分区创造不同的活动环境，并融入不同的叙事情景，能更好地营造运动氛围，激发运动兴趣。 3.3 文化性原则 运动主题公园作为城市公园系统的重要组成部分，不仅能为城市提供大量公共空间，而且其景观能凸显城市和地域特色，呈现地方风土人情，让当地居民产生强烈的归属感。 3.4 象征性原则 通过用户能够感知和解码的符号语言，实现信息的理解和认同，从而达成情感的共鸣，形成心理暗示，在潜移默化中对运动者起到激励作用。 4 反思层面设计策略 4.1 丰富体验乐趣 目前，较多运动公园布局单一、空间利用率低，未结合地形进行设计，最