机器人知识分析和总结.docx

机器人知识 机器人的历史并不算长，1959 年美国英格伯格和德沃尔制造出世界上第一台工业机器人，机器人的历史才真正开始。 英格伯格在大学攻读伺服理论，这是一种研究运动机构如何才能更好地跟踪控制信号的理论。德沃尔曾于 1946 年发明了一种系统，可以“重演”所记录的机器的运动。1954 年, 德沃尔又获得可编程机械手专利，这种机械手臂按程序进行工作，可以根据不同的工作需要编制不同的程序，因此具有通用性和灵活性，英格伯格和德沃尔都在研究机器人，认为汽车工业最适于用机器人干活，因为是用重型机器进行工作，生产过程较为固定。1959 年，英格伯格和德沃尔联手制造出第一台工业机器人。 机器人分类： 机器人的分类关于机器人如何分类，国际上没有制定统一的标准，有的按负载重量分， 有的按控制方式分，有的按自由度分，有的按结构分，有的按应用领域分。 一般的分类方式： 示教再现型机器人：通过引导或其它方式，先教会机器人动作，输入工作程序，机器人则自动重复进行作业。 数控型机器人：不必使机器人动作，通过数值、语言等对机器人进行示教，机器人根据示教后的信息进行作业。 感觉控制型机器人：利用传感器获取的信息控制机器人的动作。 适应控制型机器人：机器人能适应环境的变化，控制其自身的行动。 学习控制型机器人:机器人能“体会”工作的经验，具有一定的学习功能，并将所“学” 的经验用于工作中。 智能机器人:以人工智能决定其行动的机器人。 我国的机器人专家从应用环境出发，将机器人分为两大类，即工业机器人和特种机器人。所谓工业机器人就是面向工业领域的多关节机械手或多自由度机器人。而特种机器人则是除 工业机器人之外的、用于非制造业并服务于人类的各种先进机器人，包括：服务机器人、水 下机器人、娱乐机器人、军用机器人、农业机器人、机器人化机器等。在特种机器人中，有些分支发展很快，有独立成体系的趋势，如服务机器人、水下机器人、军用机器人、微操作机器人等。目前，国际上的机器人学者，从应用环境出发将机器人也分为两类：制造环境下 的工业机器人和非制造环境下的服务与仿人型机器人，这和我国的分类是一致的。 机器人最终是机器还是人？ 机器人会不会全面超越人类，机器人会不会成为人类的颠覆者，机器人科学的发展对人 类是祸还是福？这些问题早已超越了机器人科学工作者思考的范畴。随着机器人科学的发展， 有关伦理的、社会的、哲学的思考越来越多。虽然现在机器人都还只是工具，但我们不能永 远把机器人简单地当作是一种工具，因为他有其他工具所不具备的人类特征：智能性。或许 有一天，人类必须思考：没有机器人，人将变为机器；有了机器人，人仍然是主人这句话 是不是仍然可以说得那么理直气壮。是时候对机器人问题展开全面的哲学思考了！ 一、机器人会成为生物吗？ 关于机器人的定义，现在还没有准确的说法。不过，从现有的机器人来看，机器人肯定 还只是机器。现有的机器人都只是仿人的机器。比如说，汽车生产流水线上的焊接机器人， 它虽然可以比人还有效率，但它终究还是个机器，就跟洗衣机或是电风扇一样，代替了人们 某些方面的工作。按照恩格斯的说法，工具就是人的某种器官的延伸。现有的机器人也只是 人的某种或某几种器官的延伸，因而也只是工具。 不管人的定义是怎样的，起码有一点是肯定的，人首先是生物，这是人之所以成其为人 的物质基础。机器人会不会是生物呢？现有的机器人大都是金属、导线和硅晶体的产物，肯 定不是生物，以后的机器人会不会是呢？我们现在无从判断。从物质成份上来说，人体所包 含的元素、比例、结构方式等或许有一天都可以被复制。不过，我想，有一个问题是，即使人工可以制造出肌肉、神经、骨骼、血液、皮毛等，但是不是可以把这些东西组合在一起成为一个人呢？这首先是一个问题。在这方面，灵长的猿猴最接近，猪狗、虫鱼甚至花草都比 机器人更接近人。 克隆人当然是生物，但克隆人还是有人类母体的，他具有母体的基因特征。我们所讨论的机器人，显然不应该具有人类母体的基因等特征，否则，将会在伦理上陷入与克隆人同样的困境。克隆人，不在我们要讨论的机器人范畴内，机器人也绝对不能通过对人类克隆的方式来制造。 二、机器人会在综合能力上超过人吗？ 不过，即使是现有的科技水平还比较低下的机器人，也与螺丝刀等纯粹意义上的工具有着本质区别。因为机器人首先必须是有智能的，他的任何行动都是需要经过其大脑进行信息加工后做出的，这就具有了显著的人类特征。如果我们能把电脑的运算过程也看作是一种思维的话，机器人在很大程度上就像人一样，做事是经过了脑子的，而螺丝刀显然是没有脑子的。智能性，是机器人与普通工具最大的区别。 还有一个不容忽视的地方，现有的机器人即使也只是一种工具，但他与普通工具不同的地方是，机器人不是人类某几种器官的简单延伸，从其设计原理上说，机器人从思维到