考研考博-管理学联考-包头铁道职业技术学院考研模拟卷壹【3套】含答案详解.docxVIP

住在富人区的她 考研考博-管理学联考-包头铁道职业技术学院考研模拟卷【3套】含答案详解 （图片大小可任意调节） 全文为Word可编辑，若为PDF皆为盗版，请谨慎购买！ 第I卷 一.单项选择题(共50题) 1.三个数的和为252,这三个数分别能被6,7,8整除,而且商相同,则最大的数与最小的数相差A.18B.20C.22D.24E.26 答案：D 本题解析：设商为k,则这三个数为6k,7k,8k,由三个数的和为252,可得6k+7k+8k=252,解得k=12.故8k一6k=2k=24 2.张、李、赵、丁、周、方、王、胡8个人参加了100米竞赛。比赛结果是：①李、赵、丁3人中李最快,丁最慢;②方的名次为张、赵名次的平均数;③方比周高4个名次;④王第四名;⑤张比赵跑得快。根据以上信虑回答下列间题：如果丁不是最后一名,那么下面排列正确的一项是?A.李、张、丁、王、赵、方、周、胡。B.李、张、方、王、丁、赵、周、胡。C.张、李、方、王、赵、胡、周、丁。D.张、李、方、王、赵、丁、周、胡。E.张、丁、方、王、赵、李、周、胡。 答案：D 本题解析： 3.科学家:已经证明,采用新耕作方法可以使一些经营管理良好的农场在不明显降低产量、甚至在提高产量的前提下,减少化肥、杀虫剂和抗生素的使用量。批评家:并非如此。你们选择的农场是使用这些新方法最有可能取得成功的农场。为什么不提那些尝试了新方法却最终失败了的农场呢?以下哪项陈述最恰当地评价了批评家的反驳?A.批评家认为,新耕作方法应该能够普遍推广。B.批评家的反驳文不对题,因为科学家旨在表明某种情况可能发生,这与被研究对象是否有代表性无关。C.批评家毫无理由地假定,有些农场失败不是因其土壤质量引起的。D.批评家表明,如果大大增加被研究农场的数量,就会得到不同的研究结果。E.批评家的反驳没有证明除了新耕作方法,是否还存在其他导致农场失败的原因。 答案：B 本题解析： 4.A.π/2B.π/3C.π/4D.π/6E.5π/12 答案：B 本题解析： 5.2007年，某市的全年研究与试验发展（RD）经费支出300亿元，比2006年增长20%，该市的GDP为10000亿元，比2006年增长10%。2006年，该市的RD经费支出占当年GDP的A.1.75%B.2%C.2.5%D.2.75%E.3% 答案：D 本题解析：暂无解析 6.希望自己撰写的书评获得著名的“宝言教育学评论奖”提名的教育学家,他们所投稿件不应评论超过三本著作。这是因为,如果一篇书评太长阅读起来过于费力,那它肯定不会被《宝言教育学评论》的编辑选中发表。在该期刊投稿指南中,编辑明确写道,每次讨论涉及超过三本书的书评都将被视为太长而阅读费力。以下哪项表达了上述论证所依赖的一个假设?A.讨论涉及著作最多的书评毕竟是最长的读起来最费力的。B.如果一篇书评在《宝言教育学评论》发表了,则它将获得著名的“宝言教育学评论奖”。C.所有发表在《宝言教育学评论》上的文章必定被编辑限制在一定的篇幅以内。D.相比讨论两本书的书评,《宝言教育学评论》的编辑通常更喜欢涉及一本书的书评。E.书评想要获得“宝言教育学评论奖”提名,就必须发表在《宝言教育学评论》上。 答案：E 本题解析：步骤1:整理题干论证前提:①一篇书评太长阅读起来过于费力→不会被《宝言教育学评论》的编辑选中发表；②每次讨论涉及超过三本书的书评→将被视为太长而阅读费力。结论:书评想要获得“宝言教育学评论奖”提名的教育学家→书评不应超过三本书。步骤2:分析题干前提。联合信息①和②可得:书评超过三本书→不会被《宝言教育学评论》的编辑选中发表。步骤3:分析题干结论。书评超过三本书→书评不想要获得“宝言教育学评奖”提名的教育学家。步骤4:本题考查三段论补前提的思路,重复的项“书评超过三本书”左对齐,补“上推下”（见考点05-2模型1）,即：前提:书评超过三本书→不会被《宝言教育学评论》的编辑选中发表。补前提:不会被（《宝育教育学评论》的编辑选中发表一书评不想要获得“宝言教育学评论奖”提名的教育学家=想要获得“宝言教育学评论奖”提名的教育学家→被《宝言教育学评论》的编辑选中发表。（E选项）结论:书评超过三本书→书评不想要获得“宝言教育学评论奖”提名的教育学家。