万物都是主题价值性命攻击.pdfVIP

万物都是 撒 留言： ：价值性命题的 时间：2005-11-06 最近和学弟讨论舍我杯。他用了个包山包海的定义，他讲了个什么 像是宁为玉碎不为瓦全的定义， 让我一时之间很难完全拆解。只能试图用那可不可以举出一个我方的例子，或是想办法用我方状况去突显 他的荒谬。 也许是经验不足，价值性的 并没像政策性那样，我击败他就等于我对了。想不到如果击垮他且成 就自身价值的完整方法。 所以问题就来了，如果今天双方定义的世界没有交集，或是双方定义的世界是一模一样时。辩士要怎 么打？裁判要怎么判？ 另外一个问题就是，学长去年在舍我杯研习营说的。 我对了对手怎么办？ 我觉得这真的很难，因为大部份的比赛，连同 在内，讨论价值性命题的想法。只能从举对方是 的例子，抹黑对手。但是始终找不到那个价值光谱的支点去论述。 那我现阶段的认知只有到辩证是一个无穷变动的过程。价值一直都是相对的，只有在特定的时点，空 间，确立了不同