“法是被奉为法律的统治阶级意志”的考证,法理学论文.docxVIP

“法是被奉为法律的统治阶级意志〞的考证,法理学论文 在中国的权威法学教学材料中，经常出现这样一种讲法: 法是被奉为法律的统治阶级意志。如北京大学法律系法学理论教研室编写的、北京大学出版社1984 年7 月出版的(法学基础理论〕阐述 1847 年到如今这段时期的导言。这次再版太仓促了，我们来不及做这件工作 。这段话，能够成为上述五个可能的原因的综合证据。这段话同时表示清楚， 我们已经没有权利来加以修改 是德文版没有能校正个别错误用词的根本原因。 七、剩余的疑问 第一，为什么 1888 年英文版能够改正呢? 既然其他版本没有对德文原始版本中的 某些地方 作一些修改 ，为什么 1888 年的英文版能够修改呢? 笔者以为，最可能的原因是，译者赛米尔 穆尔工作认真，并且是作者的朋友。由于认真，才会提出疑问; 由于是朋友，才敢于提出疑问，也方便提出疑问。经译者的质疑，作者就不得不同意将接近于硬伤的文字错误加以修改，而没有必要固执地坚持 保持历史原貌 的态度。 第二，1888 年之后出版的其他语种的文本为什么没有修改? 既然 1888 年同意英文版将 法律 改为 法学 ，1888 年之后，恩格斯于 1890 年为德文版写过序言，1893 年为意大利文版写过序言，作序的时候，为什么不要求出版者或者译者将那段话中的 法律 改为 法学 呢? 假如恩格斯那样做了，笔者