“复旦投毒案”及问题,法理学论文.docxVIP

“复旦投毒案〞及问题,法理学论文 本篇论文目录导航：【题目】【引言 第一章】 “复旦投毒案〞 及问题【第二章】【第三章】【第四章】【结束语/以下为参考文献】 引 言 复旦投毒案 中法理和情理的相关问题是笔者很早就关注的话题。滋贺秀三曾讲过 情理是一种正义衡平感，它具有常识性的特征 .而法律也以维护正义为目的。因而笔者以为，于中国而言，情理是具有中华特点的正义衡平感，是中国社会发展建设不可或缺的一部分。古语有云：天理、人情、国法。 从其顺序而言，自古以来对情理因素的重视可见一斑。但从另一方面来看，这样简单的排位和序列也道出了情理和国法扑朔迷离的关系。从平民百姓到达官贵人，只要有人相处的地方就被情理牵绊。国情、亲情、人情，天理、道理，各种情和理互相交织，互相融合构成扑朔迷离的情理网络。人人置身情理之中，其思维和行为无不遭到情理的影响。随着法律的日益完善和发展，人们的生活也要遭到法律的规制。社会关系扑朔迷离，利益关系盘根错节。因而， 合法不合理 和 合理不合法 的现象时有发生。那么， 复旦投毒案 中法理和情理又是如何的关系呢？ 下面试图对 复旦投毒案 中的法理和情理的问题进行分析和讨论并提出相关解决办法。 一、 复旦投毒案 及问题 〔一〕 基本案情。 备受关注的复旦大学 4.1 案件是指发生于 2020 年 4 月 1 日复旦大学枫林校区中的校园投毒案件。据