- 5
- 0
- 约2.74千字
- 约 19页
- 2023-02-15 发布于上海
- 举报
会计学1民法案例分析
案情简介张某为某商场业务人员。商场因经营需要,需购进一批男式服装,即授权张某到省外某市采购。途中,张某收到商场信函,告知男式服装已有新货源,无须张某再采购,但并未收回授权证明。同时,商场有授权张某购买一批男女皮鞋,并给予单独的授权证明。张某到达该市后就与一家鞋厂洽谈买卖事宜,此时张某又收到商场通知,告知其只需一批男式皮鞋,但张某未加理睬,与鞋厂订立了购买男女皮鞋各一批的买卖合同。第1页/共19页
案情简介 此时,该市某服装公司从鞋厂处得知张某前来订购的情况后,主动找到张某,要求张某与其订立买卖服装的合同,张某将其授权已被撤销的情况告知服装公司。 服装公司提出:反正授权证明在你手里,再者,只要你肯订立合同,给你5%的提成。张某遂以服装公司的名义与服装公司订立某样式服装500套的买卖合同,同时,张某认为该服装公司的服装样式的确新颖,又以自己的名义与服装公司达成了订立100套的买卖协议。第2页/共19页
案情简介合同中均规定,款到后发货。数月后,服装公司与鞋厂因未收到商场的付款,就派人到商场催问。而商场除对鞋厂的一批男式皮鞋付款外,对其余的则主张张某是无权代理,不肯履行合同。鞋厂与服装公司均向人民法院提起诉讼,要求商场履行合同。第3页/共19页
思考方向 本案显然是一个关于代理的问题。本案中张某以商场的名义订立的购买合同 应该说,处购买男式皮鞋有代理
原创力文档

文档评论(0)