进口高端消费品弊大于利.docx

面对质询：是的，但是我方二辩质询的问题：①主体是否是中国；②高档消费品是否包含奢侈品，包含就不用再问③了；③高档消费品是否具有满足 特定消费群体需要的属性，回答有，那好，对方辩友就是承认了高档消费品包括奢侈品；回答没有，那你方高档消费品作为消 费品都没有使用属性还算消费品吗?④我们不纠结高档消费品和奢侈品的定义，我们着眼于高档消费品的属性：价高，质优，可 替代性非必需性和附加价值。 面对质询：是的，但是 谢谢主席，感谢对方一辩的精彩立论，在经过刚刚的交锋后我们能得出——的共识，在——上存在分歧，但我方坚持认为进口 高档消费品弊大于利。我方今天谈论的主体是高档消费品制造行业行对薄弱的国家，如我们的祖国中国。我方认为的进口是指 成规模的从国外和其他地区运进商品并用于销售和自卖的行为，并不包括自己留用。而高档消费品是质量好价格高，具有稀缺 性，非必需性可替代性并且拥有品牌价值的物品。用以说明一种社会背景，就是我国的高档消费品处于空档期，萌芽，弱。而 外国强，竞争力强，对我国压迫极大。找数据找实例。目前我国高端消费品品牌存在空档期，自主品牌尚在萌芽阶段，发展不 成熟，与发达国家品牌相比实力弱小。调查数据显示位列前50 名的高档消费品品牌中没有一个是中国品牌，68%来自欧洲，剩余的来自古巴、沙特和阿联酋。 说的通过进口高档消费品促进经济发展）无疑是饮鸩止渴的行为，是只