著作权存在的几个问题.docx

试论我国著作权保护中的几个问题 作者:陈蕴新王好 一、著作权概括及问题 （一）概说 著作权作为知识产权中的一个分支，已经被愈来愈多的人所认识，遇到愈来愈多人的重视，它切合了人们对于精神及财富权益两重保护的梦想，更遇到个人本位者的踊跃尊崇，其实归根结底，著作权是人类文明进步的产物，与科学技术的发展亲密有关，它的产生在整个权益系统中有着里程碑式的重要意义。 印刷术的发明及普及对于著作权的保护无疑是起了巨大作用的。在印刷术发明以前，人们流传文学艺术作品和科技作品的方式主假如以抄录、讲诵为主，范围极其有限，没有并且也不行能进行大批的复制，因此也就不存在著作权保护的问题。跟着造纸术，特别是印刷术的接踵出生，作品被大批而节俭花费的复制具备了现实的物质技术条件，成为了可能，同时，为保护作品原创者及其作品，对于主要内容是复制权的著作权的保护也成为了必需。在中国，自宋朝广泛采纳了雕版印刷术此后，就有了版权保护的案例，而在欧洲，自十五世纪普及了活字印刷术以后，也产生了对于版权的保护。能够说，印刷术直接以致了复制权的出现，而复制权在著作权的演进过程中也向来是一项基本的和最重要的权益。著作权之所以说它是与科技发展亲密有关的，是因为在著作权制度产生以后，科学技术的发展进步不停引领着著作权的完美与壮大，主要表此刻双方面。第一，跟着科技的发展，产成了一些新的客体，包含唱片，电影，电视等等，这些事物作为人类的智力成就相同需要保护，而以前的著作权保护制度明显没法知足对于这些科技再生儿的保护要求，于是就要经过法律的不停改正来将这些客体归入著作权的管辖范围，此刻的著作权保护制度已经从最先的文字作品发展到涵盖从文学、科学到艺术领域内的各样表现形式和表现方式。其次，跟着科技的日趋发达，人们对于作品的利用不再简单的逗留于复制，而是产生了一些新的利用方式，像改编，摄制 以及经过互联网这个再生却拥有异样强盛生命力的“第四媒介”对著作权作品进行利用，于是著作权又将这些新的利用方式归入著作权的范围以内。别的，一些在一开始并未归入著作权的范围而跟着人们认识的深 入而逐渐遇到重视的权益也逐渐被归入权益范围以内，如演绎权。 （二）存在的几个问题 正如前面提到的，科技进步和社会的发展为著作权制度的完美供给了动力，从世界著作权发展来看， 经过几百年的历程，确实已经有了相当的完美。但是，任何东西都是两面的，现代科学的飞快行进，也给 著作权带来了很多严重的挑战和棘手的问题。网络时代的到来使“地区性”、“专有性”与旨在追求自由与开 放的网络精神不停的碰撞出一个个让现行法律无奈的案例，固然立法及司法机关不停得以各样形式填补法 律的空白，但对于著作权的很多问题到现在仍旧是悬而未决或有待商议。别的，很多著作权的传统问题，如 对入侵权益人演绎权的认定等，也在新的时代背景下对我国过于抽象和零落的法律系统提出了挑战。 1、著作权侵权行为组成要件 我国著作权法在规定入侵著作权行为时向来采纳的是例举详细侵权行为形态的方式。因为列举式立法 技术不行能穷尽全部侵权行为的复杂多样形态，相反，很可能会出现遗漏和空白，存在较大的缺点，所以 在2001年对著作权法进行改正时，除了增添并完美了对于详细侵权形态的表述外，还特别规定“其余入侵 著作权以及与著作权有关的权益的行为”一项作为兜底条款，以便应付新局势下不停更新升级的入侵著作权 的行为，但法律仍旧未对著作权侵权行为的组成作出明文规定。从学理的角度来说，入侵著作权行为的实 质在于因他人的非法侵权行为而以致著作权人的著作权及其所含利益遇到了伤害。也就是说，他人只需违 反法定义务，实行非法侵权行为而造成对著作权人著作人身权或许财富权的一部或许所有伤害的，就组成 入侵著作权，并应由侵权人担当民事责任。联合侵权行为的一般组成要件，权衡一个行为是不是入侵著作 权行为，能够从以下几个方面来认定：1、行为人客观上实行了非法行为。这里的非法行为主假如指著作权 人之外的行为人未经作者或其余著作权人赞同，又没法律上的依据，私自对著作权作品进行利用，或以其 他非法手段履行著作权人专有权益的行为。2、有伤害事实发生，即发生了著作权人的著作权及其权益被伤害的事实。“伤害事实作为侵权责任组成要件之一，是由两个因素组成的，一是权益被伤害；二是权益被侵 害而造成的利益遇到伤害的客观结果。”3、行为人的非法行为与伤害事实间拥有因果联系。即伤害结果是 由行为人的非法伤害行为而造成的，非法行为是因，伤害事实是果。4、行为人主观上往常存在过失。过失 即行为人实实行为时主观上所持的心理态度，在著作权侵权行为中对于不一样的侵权行为采纳的是不一样的规则原则，包含过失责任原则、无过失责任原则、公正责任原则。因此过失其实不是组成著作权侵权的必备要件，但行为人主观上能否存在过失对于能否组成侵权行为仍有着特别大的影响，从