知假卖假的消费者权益保护.pptxVIP

“知假买假〞与消费者权益保护;目录;问题的提出;争议焦点;公众看法〔网上问卷〕;理论探讨——分析思路;一、消费者的身份界定“为了生活消费需要〞;二、消费者权益保护法视野中的欺诈行为;〔二〕意思表示 VS 动机、目的 ;〔三〕是否存在欺诈？;我们先来看这样一个情境：〔在还没确定消费者身份时，我们先用“卖方〞“买方〞的表达。〕; 民法角度 在以上情境中，卖方以为自己欺诈成功，其实买者真意保存只是做出被蒙骗的表象。卖方面对这样的买者，很类似于刑法里的“对象不能犯〞，不管使尽什么方式都是欺诈“未遂〞，但欺诈行为已客观存在。如果按民法上欺诈的构成要看，于买者真意保存无法判断是不是因为欺诈陷入错误认识。 民事证据上的“优势证明标准〞理论 当买方起诉主张赔偿等产品责任时，根据“谁主张谁举证〞，买方应证明：一、购置事实〔发票等〕 二、产品存在瑕疵〔质量合格证明、伪造标志等〕证明之后，卖方抗辩“你知假买假不是为了生活需要〞，按民事证据上的“优势证明标准〞理论，这时卖方提出一个新的不同于买方的主张，卖方应承担举证责任，如何证明我“知假〞属于主观方面的问题，买卖时一般不会流露，取证困难，在卖方不能很好地证明买方是明知故买时，由卖方承担败诉风险。 ;民法上的欺诈 VS 消法上的欺诈行为;欺诈的判断标准;薛萍诉北京燕莎友谊商城案 ;〔四〕合同效力问题;〔五〕赔偿责任的性