建议专家不要建议.pdfVIP

建议专家不要建议 最近，网上的一个热搜引起了关注，那就是网友呼吁：建议专家不要 建议。 我们知道，专家之所以称为“专家”就是因为在其自己的领域内经过 了多年的专项研究，有着比较深刻和专业的理解。从这个角度来说，专家 给出的建议是相对更有道理、更经过深思熟虑的。然而，专家的建议在这 些年里引起了许多网友的抵触，甚至有人将专家谐音成了“砖家”，以示 对专家的不满。 那么，到底为何会出现这种现象呢？ 首先，据我了解，“建议专家不要建议”的这条热搜，来自于几位专 家对于年轻人买房的评论，比如“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首 付”“专家称买房比租房划算”等等。其中，第二个例子还是个案，大部 分例子都是专家不建议买房。 众所周知，买房和租房哪一个更舒适，这种问题充满了主观性，每个 人的观点都不同。买房不像上学时的理科题目，有唯一的答案；它类似于 文科题，仁者见仁，智者见智。专家的建议让网友感受到专家把自己的观 点拿来做大家的参考答案，自然会否定专家的建议。不过话说回来，既然 见仁见智，专家说说自己的观点，倒也没什么。 当然了，这不是问题的全部。 还是刚才的那句话，买房或者不买房，完全是一个人自己的决定，而 且是日常生活的决定。然而，专家的建议就像是一种指导，让网友潜意识 里感受到专家在“约束”自己。这种原理就像被父母管教一样，没有人愿 意按照别人的意志度过自己的一生。 这也是我一直以来的观点：不要建议别人按照自己的方式生活。我觉 得一个人年轻的时候就是要拼搏、奋斗，人生才精彩。但有些人不彻夜工 作，简简单单地度过一生，幸福感也可以比我高得多，何必非要拼命呢？ 子非鱼，焉知鱼之乐，有些人就是要买房才会觉得安心和舒适，那么该买 就买喽。 最关键的是，专家嘴上不建议买房，但大家默认的是，专家作为阶级 相对比较高的人群，必然是有房有车的。一群有房的人建议别人不要买房， 就有“站着说话不腰疼”的嫌疑了。如果马斯克说买房不如租房，大家就 不会这么抵触，因为这位世界首富确实在租房子住。 不过，专家虽然没说出来，但他在自己有房的情况下不建议网友买房， 其本质就是出于经济状况不同。如果一个人真的已经经济自由了，相信专 家也不会建议这个人不买房。他们只是建议经济尚不宽裕的年轻人延迟买 房，减轻负担。但是，这句话没说出来，就像父母管束孩子时无法明确表 达自己的良苦用心一样，被误解也是在所难免的。 所以，在这里我想说说我的观点：专家在个人生活方面的观点我不能 完全认同，但我不否认他们的建议是专业的，仅此而已。 另一方面，我们还会注意到：有些网友对于专家的反感，不仅仅局限 于这种主观性比较强的问题上，还会表现在科学问题上。 就比如我经常会发一些关于宇宙天体的科普文章，比如几千光年外发 现了某颗系外行星、几十亿年前地球上经历过的巨大事件等等。几乎每次 发布了这种文章后，就会有网友评论：“反正咱们也去不了那么远，你们 随便编”“反正那么久的事没人知道，你说是什么就是什么”。 对于这样的人群，我们是无法用上面的几种情况来归类的。 他们真的是完全不理解其中的科学原理吗？我们可以暂时这么假设。 但我在科普的时候，通常会把其中的科学原理进行通俗的解释，便于网友 理解。有的时候还专门推出一期的文章，来介绍各种科学原理。问题在于， 这种阴阳怪气的网友仍然存在。 实际情况是，他们真正想质疑的不是科学理论本身，而是这些科学家。 为什么呢？ 我们知道，穷人之间会有一种“仇富心理”，以此类推，没有知识的 人也会存在“仇知识心理”。他们脑子里不考虑科学家们花费了多少心血 才成为这个领域的佼佼者，而是只看见了科学家取得成功并受人尊敬的一 面，从而潜意识里感到社会的不公，这也能解释为何我们从没见过在社 上取得巨大成功的人质疑科学家。 另外一些人质疑科学家，原因在于科学家之间经常会推翻之前的理论， 认为科学家反复无常。这就是典型的没有科学常识的表现，因为科学就是 建立在猜测、突破和新知的基础之上。爱因斯坦指出，牛顿力学在宇宙之 中不能完全适用，怎么没有人说牛顿是骗子呢？科学理论被推翻是常态， 永远正确的理论才是稀有的那部分。 奇怪的是，没有文化的人，偏偏又觉得自己比从事科研几十年的科学 家更有知识，也就是所谓的民科。这些民科仅仅凭着自己的臆想，就觉得 自己比建立了几百年的科学理论还可靠。 还有一个尴尬之处，