公考-【热点解读】穿吊带进地铁被阻止，这是什么道理（2020.5.11）.pdfVIP

穿吊带进地铁被阻止，这是什么道理 据媒体报道，近日，一名杭州女生发帖称自己穿着吊带裙进入地铁 时被拦了下来，地铁安保人员要求她穿上外套，最后她穿了朋友的衬衫 才顺利进入地铁。对此，事发地铁站站长表示，工作人员是基于好心， 因为站内外温差大，怕她感冒。杭州市地铁运营分公司工作人员表示， 杭州地铁目前仅对赤膊、赤脚者禁止乘车，没有规定穿吊带不能乘车， 对这位乘客带来的困扰表达真诚的歉意，也希望找到这位乘客的电话， 当面沟通。 穿吊带不让进地铁？这一匪夷所思的操作，很快引发了舆论的强 烈质疑。杭州地铁方面在第一时间道歉，回应还算及时。但承认错误之 外，却还要以“怕乘客感冒”的托辞为己方的错误行为辩护，让人不 太能理解。 根据乘客方面的描述，地铁方面阻拦其进入的理由是吊带“属于衣 衫不整”，根本没有涉及感冒与否的问题。退一万步来讲，即便是为乘 客考虑，地铁工作人员也应该是对其提出建议，而非直接强制阻止乘 客进站。 毕竟，现行的杭州地铁乘客守则对乘客穿着方面只有如下规定：“禁 止赤脚、赤膊、醉酒者、烈性传染病患者或健康状况危及他人安全者进 站、乘车。”这条规定中并没有涉及到所谓“衣衫不整”的问题。更何 况，吊带是在夏季大街小巷很常见的着装，也绝对算不上衣衫不整。 1 穿着清凉不是该被阻止进入地铁的理由，也不是可以被骚扰侵犯的理 由。在法无禁止的前提下，任何人都享有不被干预的穿衣自由。 事实上，不只是地铁着装，这种自由也应该实现在很多方面。比 如，此前广州一位画着哥特妆的女生在搭乘地铁时，被安检员要求当场 卸妆，就同样引发了广泛讨论。广州地铁也迅速进行了道歉，而道歉原 因，正是以妆容为由阻止乘客进入本身就于法无据。 近年来，随着各城市地铁管理日趋规范，很多违背公序良俗的行 为被明文禁止。比如禁止在地铁饮食、禁止外放手机声音等。但在给地 铁管理扩权的同时，也有必要提醒，对乘客行为的规范和管理要有明确 的依据，而不能随意增设各种限制措施，减损乘客的权利。 就此事来说，阻止穿吊带的乘客进站，可能的确是小概率的事件， 但从哥特妆风波到此次的插曲说明，哪怕是在有明文规定的前提下， 地铁的执法管理也时常越界。这种越界，当然不能用“基于好心”来一 笔带过。所以要重申的是，相对于公民的“法无禁止即可为”，地铁执 法管理要严格依据“法无授权即禁止”来。（via光明网） 2 少一些 “为你好”式管教 近日，有网友发帖称自己穿吊带裙进入地铁时被拦下，质疑工作人 员说“衣衫不整不允许进地铁”的合理性，引发争议。地铁方随后公开 表示，让她加衣是怕她感冒。 乘客可以穿吊带裙搭乘地铁吗？ 《杭州地铁乘客守则》中，与此相关的规定是第十四条，“禁止赤 脚、赤膊、醉酒者、烈性传染病患者或健康状况危及他人安全者进站、 乘车”。 赤膊就是赤裸胳膊的意思？梳理资料可以发现，赤膊最初是指光着 上身被太阳晒成红色，后来逐渐演变出裸露上身的含义。《现代汉语词 典》将赤膊定义为——作动词讲，是赤裸着胳膊，也指光着上身；作名 词讲，是光着的上身，如“打着赤膊干活”，即光着上身干活。 由此看来，赤膊虽然有赤裸胳膊之意，但偏重于赤裸上半身。试想， 如果禁止赤裸胳膊，那么穿短袖岂不是也把胳膊赤裸出来了？短袖可以 而吊带裙不行，应当规定禁止赤裸肩膀。如果禁止的是赤裸胳膊，也该 同理对腿部布料覆盖长度作出规定。 回到事件本身，人们争论的焦点无外乎穿吊带裙是否属于“衣衫 不整”。不同的人对着装款式接受程度有区别，认识转变发展需要过程。 如果穿吊带裙目前让一些人认为是达到了和赤裸上身一样不文明的程 度，那么由地铁等公共场所经过民主程序，作出明确的禁止规定未尝 3 不可。 但必须提醒一些人，他人衣着暴露与否不是你自控能力低下的借 口。以“防骚扰”的名义要求女性少暴露，是将男性管好自己的责任 无端转嫁到女性身上，看似为女性着想，实则是坐在男性一边拉偏架。 正因如此，杭州地铁在没有规定或者规定含糊的情况下阻止穿吊带 裙的人进入，还要打着“怕她感冒”的旗号，就显得有些心虚外带伪善 ——想管，又担心被批评思想僵化保守，于是不惜化身“家长”，命令