人身损害赔偿分解课件.pptVIP

人身损害司法解释解读以道路交通事故损害赔偿为视角 第一部分 起草背景司法价值理念：让无辜的受害人能够得到司法救济，让无视他人人身权利和人格尊严的侵权人承担责任和风险。第二部分 人身损害赔偿法律关系第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求客体主体赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。主体 内容（新增内容） 一、人身损害赔偿的客体范围客体范围：物质性人格权生命权精神性人格权名誉权健康权（仅指生理健康）姓名权身体权隐私权 二、主 体 范 围1.受害人直接受害人（一）赔偿权利人未成年人间接受害人2.被扶养人 丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属（不得就经济上的损失请求赔偿）3.死亡受害人的近亲属1、间接受害人中的被扶养人中需要说明的问题（1）是否承认未来的扶养请求权（2）对于侵权或损害事故发生时已受孕的胎儿是否享有赔偿请求权损害赔偿金提存婴儿出生 活体 赔偿金交婴儿监护人死体 赔偿金返还赔偿义务人 2、间接受害人中的近亲属第一顺序请求人：配偶、父母、子女第二顺序请求人：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女没有第一顺序赔偿请求权人的，第二顺序赔偿请求人才能请求赔偿（二）赔偿义务人：赔偿义务人：对造成人身损害事实应当承担赔偿责任的民事主体，包括自然人、法人或其他组织。赔偿义务人 不等于 加害人1、标准：“二元说”（1）运行支配权，即谁对运行车辆具有支配和控制的权利（2）运行利益归属，即谁从运行车辆中获得利益 案例一：2005年5月，家住成都城南某小区的邬某驾自家一辆微型客车回家途中，因一辆中型货车违章超车，客车撞上货车的腰部，邬某卡在变形的驾驶室，血流不止，后因伤势太重，抢救无效身亡。对此，交警部门很快作出“事故由货车司机违章超车所致，应承担事故全部责任”的认定书。但货车司机王某就邬某丧亡赔偿金之事，却始终无法与邬某家属达成共识，双方于是对簿公堂。问题1、邬某属农村户口，但他又在城市生活了10余年，死亡赔偿金按照城镇还会是农村标准？2、为什么存在两种标准？3、货车在挂靠、借用、擅自驾驶、租赁、雇员行为等情形下的赔偿主体如何？ 微型客车货车（违章超车 全责）邬某（死亡）王司机最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第29条有明确规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准，按20年计算。1、邬某赔偿金标准：A：户籍所在地B：经常居住地(农村户口）（在成都生活了10年） 2、为什么存在两种标准？不等于“生命权差别对待”“同命不同价？”死亡赔偿金究竟是对谁的何种损害的赔偿？死亡赔偿金标准：A：对死者的财产损害的赔偿B：受害死者有关的一些亲属的赔偿（世界各国法律共识）死亡赔偿金范围：是受害人死亡而丧失的未来可得利益，而并非对受害人的生命的估价 。3、各种情形下的赔偿义务主体（1）挂靠A：挂靠单位收取管理费靠单位和王某B：挂靠单位不收取管理费，仅是行政命令挂王某 （2）借用第一种观点认为，由于借用属于无偿合同，因此出借人并未获得相应的利益，即不享有运行利益，加之机动车所有人将车辆出借给他人，其已经丧失了运行支配，所以应由借用人承担责任。但是，如果借用人不具备使用、驾驶车辆的资格和技能，则应当由车辆所有人与借用人连带承担赔偿责任。第二种观点认为，机动车致人损害时，借用人与出借人应当承担承担连带赔偿责任。第三种观点认为，应由借用人承担责任，其财产不足以清偿时，就不足的部分由机动车所有人在出借的车辆价值范围内承担赔偿责任。第四种观点认为，使用借贷既为无偿，则出借人与借用人之间必定存在雇佣、亲属、知己等密切关系，使用的目的也往往被限定，且通常期间较为短暂，加之运行费用的全部或者一部均为出借人负担，享有运行利益，因此出借人应当承担责任。在借用机动车时，原则上应将出借人认定为机动车的保有人，使其负危险责任，而令借用人负过失责任。借用人与出借人基于不同的债的发生原因而对同一债务人负担相同的损害赔偿责任。 （3）擅自驾驶机动车的无权占有A：原本有权占有，后因本权丧失而成为无权占有租赁或保管期限届满、质权合同无效B：自始即为无权占有盗窃或者抢劫的方式获得机动车的占有原则上应由该无权占有人承担责任最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》规定：“使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。” A：租赁经营人与承租人约定提供租赁汽车以及驾驶劳务给承租人，同时收取租赁费用 （实际为劳务合同）责任人：租车公司依雇主责任承担责任，或在其雇员有故意、重大过失的情形下与该雇员承担连带赔偿责任a:机动车的出租人与承租人应当对该损害承担连带赔偿，但是如果出租人对于损害的发生没有过错的，其