语言表达之逻辑推理(实用)PPT课件.pptVIP

1.张红、李聪、王敏，一个是江苏人，一个是浙江人，一个是广东人。浙江人比李聪年龄小，张红和浙江人不同岁，王敏的年龄比广东人大。根据上述断定，可以推出： A．张红是江苏人，李聪是浙江人，王敏是广东人 B．张红是广东人，李聪是江苏人，王敏是浙江人 C．张红是浙江人，李聪是广东人，王敏是江苏人 D．张红是浙江人，李聪是江苏人，王敏是广东人;1.在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。第一块牌子上写着：“所有的草屋中都没有食物。”第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪。”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。 由此可以推出： A.四个草屋中都有草药 B.四个草屋中都有食物 C.第三个草屋中有猎枪 D.第四个草屋中没有草药;一、整理题干找矛盾。 1和3矛盾 二、确定其他命题的真假。 根据排中律，1和3矛盾，故必有一真，则2、4为假，可以推断出第二个草屋中有猎枪，第四个草屋中没有草药。 故选D。; 2.某国首都的一家珠宝店，被盗贼窃走一块价值五万美元的钻石，经过三个月的侦破，查明作案的人肯定是甲、乙、丙、丁这四个人中的某一个人。于是，这四个人被作为重大嫌疑犯拘捕入狱。在审讯中，这四个人的口供如下：? 甲：钻石被窃的那一天，我正在别的城市，所以，我是不可能去作案的。? 乙：丁就是罪犯? 丙：乙是盗窃这块钻石的罪犯。三天前，我看见他在黑市上卖一块钻石。? 丁：乙同我有私仇，有意诬陷我。? 现在，我们假定这四个人中只有一个人说假话，请问：罪犯是谁？? ;乙和丁的说法是矛盾的,故必有一假。 如果四人中只有一人说假话，那么甲和丙则都为真，罪犯是乙。 ;逻辑推理;二难推理;什么是二难推理？ 二难推理在前提中提出两种可能，然后由这种可能推理出两种结论，对方无论选择其中的哪一种结论，都会陷入进退维谷、左右为难的境地。; 1、孙悟空在第三次打白骨精时，实际上就面临了二难，请说说。 ☆ 根据前面两次的经验，如果孙悟空第三次把白骨精打死，他就可能被师傅赶走，但如果不打死白骨精，师父就会被白骨精吃掉。所以，打白骨精或者不打白骨精，所引起的两种后果，或者孙悟空被师父赶走，或者师父被白骨精吃掉，都是孙悟空所不愿接受的。; 2、安徒生的童话《皇帝的新装》中，上从皇帝、大臣，下到普通百姓都陷入了一个二难境地中，是哪两难？ ☆他们要么承认自己看不见，根据骗子预先设好的前提，那就等于承认自己是不称职或者愚蠢的人；要么宣称自己看得见，但这又违背了事实，是一种说谎的行为。他们没有人去质问骗子所预设的前提是否正确，只是在这个“二难推理”中选择，最终他们选择了后者。; 3、寓言《自相矛盾》中，卖矛盾的人吹嘘自己的矛是天下最尖锐的，无盾不入，自己的盾是天下最坚固的，无矛不可挡。于是就有人问，以子之矛攻子之盾会怎样，显然，这一问就让他陷入了两难之境。 ☆卖矛盾的人如果说矛会刺破盾，那么他说自己的盾最坚固这句话就是假话。同理，他说盾可以挡住矛，那么他说自己的矛最锐利这句话就是假话，因此他说的那两句话使他陷入一个两难境地，无法同时成立。; 2017年三套全国卷均在第21题设题考查了“语言表达准确”这个考点。此题是从逻辑推理的角度设计的，要求对题中给出的各种结论(推断)进行评判，看是否符合客观实际，有无判断错误、推理偏颇以及说法绝对等逻辑问题。很多考生被这个新题型唬住了，其实这只是一只“纸老虎”，只需两步就可搞定这个拦路虎。;一、熟悉概念——推理是什么 推理是由一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。 有以下三种常见的形式： 1.归纳推理 2.演绎推理 3.类比推理;1.归纳推理;2.演绎推理;三段论 三段论推理是由两个包含着一个共同项的性质判断作前提，推出另一个性质判断为结论的间接推理。 这个定义注意三点：一是三段论全由性质判断组成；二是两个前提必须有一个共同项（相同的概念）；三是三段论是间接推理，因为它的前提是两个判断组成。 ;　　 三段论有大小前提和结论三部分。 ①大前提：包含大项的前提。 ②小前提：包含小项的前提。 ③结论：推出的新判断。 一般地说，在关联词“所以”、“因此”，“由此可见”等等后面的是结论；;例1： 凡犯罪行为都是违法行为，（大前提） 抢劫行为是犯罪行为 ，（小前提） 所以，抢劫行为是违法行为。（结论）;例2： 知识分子都是应该受到尊重的，