独立保函纠纷案件法律问题分析_精选.pdfVIP

独立保函纠纷案件法律问题分析_精选--第1页 独立保函纠纷案件法律问题分析 一、独立保函纠纷案件审理的分析归纳 笔者通过查阅裁判文书网和相关资料，据不完全统计，自 2005 年至 20__年，山东省法院共受理独立保函纠纷案件 25 件，审结 16 件。其中，省法院受理案件 6件，海事法院和中院受理 19件（涉保 函诉前保全案件6件）。诉讼保全案件中，裁定止付率为70%；实体 审案件中，和解 1件，裁定2件，其余皆为判决。其中关于独立保函 识别的 3件，独立保函欺诈纠纷 12件，最终判决认定不构成欺诈的 案件占比 68%。在基础交易合同方面，基础交易合同涉建筑施工合 同的 1件，设备供应合同的 2 件，煤炭矿石购销合同的 3 件，剩余 10 件均涉及船舶建造合同。20__年之前独立保函案件数量较多，之 后案件数量明显减少。根据上述案件分析，独立保函的识别以及独立 保函欺诈是案件审理中争议最多的。另外，随着民法典的实施保险法 的废止，也出现了 《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问 题的规定》（以下简称《规定》）与民法典如何衔接的问题。本文将着 重从上述三个方面进行探讨。 二、独立保函的识别 第 1 页 /共 8页 独立保函纠纷案件法律问题分析_精选--第1页 独立保函纠纷案件法律问题分析_精选--第2页 （一）独立保函的含义。独立保函，又称为见索即付保函、备用 信用证或者无条件、不可撤销的保函、银行保函等。在国际商事实践 中，普遍认为独立保函属于非典型担保，是附单据条件的独立付款承 诺。独立保函与备用信用证的法律性质相同，都可以归于信用证的法 律体系。《九民纪要》和《民法典》明确了独立保函仅适用于开立人 为金融机构的情形。最高法院第一巡回法庭庭长刘贵祥在其文章 《独 立保函纠纷法律适用刍议》①中指出：独立保函只适用于涉外保证 , 不适用于国内担保。着眼于主合同还是着眼于担保合同确定涉外因素, 刘庭长认为,应针对保函关系本身而不是针对主合同关系。在和记黄 埔地产温江有限公司与中国建筑第五工程局有限公司、中国银行股份 有限公司湖南省分行不当得利纠纷一案 （【20__】川民终字第 453号） 中，法院对各方当事人均为国内主体的不具有任何涉外因素的保函认 定为“是不可撤销的、见索即付的独立保函 ”。最高院对该案的再审 （【20__】民申字第418号）也维持了四川高院的判决。该案传递一 个积极的信号，即承认国内独立保函的有效性，但是否就据此能够确 定国内独立保函有效，在目前的审判实践中仍需观察。（二）独立保 函的特征。1．独立性。独立保函区别于传统保函的特性主要在于其 独立性。普通担保是主合同的从合同，从效力和抗辩权上来看都是从 属关系，但独立保函的当事人通过自己的意思表示排除了这种从属 性。相对基础合同来说，独立保函是独立的非从属性的，如果受益人 提出索赔，独立保函的保证人就没有权利援引基础合同无效或者效力 第 2 页 /共 8页 独立保函纠纷案件法律问题分析_精选--第2页 独立保函纠纷案件法律问题分析_精选--第3页 瑕疵等各种抗辩理由，除非法律另有规定。单独转让独立保函是现实 的，它为受益人提供了快速赔偿的通道，保证人不能行使传统担保中 给予保证人的抗辩权，这种“先赔付、后诉讼的”的方式极大保护了债 权人的利益也独立于基础交易。2．单据性。单据性是独立保函区别 于传统保函的另一大特征。遵守独立保函的操作规程，银行不需要实 质性审查基础合同，只需要审查受益人提交的单据是否与保函文本表 面一致。独立保函的单据性