我国行政诉讼制度的问题研究.docxVIP

我国行政诉讼制度的问题研究 随着国家的现代化进程不断推进，行政诉讼制度逐渐成为政治、经济、社会生活中不可或缺的一部分。它作为一种维护公民权利、保障社会公正的手段，对于促进法治建设和维护社会稳定起着重要作用。我国行政诉讼制度虽然有一定的建设成果，但同时还存在着一些问题，需要对其进行深入探讨，以进一步完善该制度，维护人民权益。 一、行政诉讼制度存在的问题 1.诉讼主体存在制约 我国行政诉讼的原告主体主要为公民、法人和其他组织等，而行政机关及其工作人员则不能作为被告。由此导致的问题便是：行政机关和政府工作人员的违法行为无法得到有效的纠正。再者，由于原告主体的狭隘性，一些维权团体和民间组织不能作为原告主体，这极大地削弱了行政诉讼的社会监督作用。 2.司法权限有限 行政诉讼案件的审理权只集中在行政法院，在其他法院，如普通法院等，无法受理该类案件。如果涉及到跨行政区域或跨行政部门的案件，则需要走行政复议程序，这可能会导致审理时间过长，进而削弱了行政诉讼的效果。 3.审查人员质量不高 在行政复议和行政诉讼案件中，审查人员重要的是对法律及其背景知识的理解和运用。但是，许多审查人员的专业性和素质水平存在问题，特别是在涉及到科技、环境等领域时，缺乏相应的知识和能力，这在一定程度上影响了行政诉讼的审查质量。 4.程序上存在不足 我国行政诉讼程序极为繁琐复杂，办案效率较低，案件受理到判决的时间周期较长，审查人员的审核时间也非常长。此外，在行政诉讼的程序中，往往会出现诉讼费用过高、举证制度不完善等问题。 二、如何完善行政诉讼制度 1.拓展诉讼主体职能 应该放宽原告主体范围，适当地增加维权团体和民间组织的诉讼主体地位。与此同时，应明确行政机关及其工作人员的行为也应该受到行政诉讼的纠正。 2.多元化审理机构 应在普通法院中设立行政诉讼审理庭，同时加强和地方政府间的沟通与协调，使得这些地方政府能够在他们管辖的区域内接受司法审判。 3.提高审查人员的质量 应加强行政司法专业人士的培养，提高他们的专业素质及知识水平，建立相关评价机制，制定更为严格的选拔标准并培养一支与时俱进的行政诉讼审查人才队伍，以保证行政诉讼的公正性和效率性。 4.进一步优化行政诉讼程序 行政诉讼的程序应当简单、扁平化，提高各个环节的效率，避免程序长时间拖延，保证行政诉讼的迅速开展。把握试点区域，实行“多元门户”的审判方式，引入第三方，如专门的行政诉讼代理机构等，解决案件过多造成的审刨压力等。 三、结语 行政诉讼制度的完善是我国法治建设的重要一环。通过拓展诉讼主体职能、多元化审理机构、提高审查人员的质量和优化行政诉讼程序等多种措施的采取，可以更好地保护公民合法权益，维护社会的公平正义。同时也需要深化改革，充分发挥法治对社会纠纷的综合化解作用，走向法治成熟的道路。