CS架构与BS架构的优势与劣势.docxVIP

1、C/S 架构软件的优势与劣势 、应用服务器运行数据负荷较轻。最简单的 C/S 体系结构的数据库应用由两部分组成，即客户应用程序和数据库服务器程序。二者可分别称为前台程序与后台 程序。运行数据库服务器程序的机器，也称为应用服务器。一旦服务器程序被启动， 就随时等待响应客户程序发来的请求；客户应用程序运行在用户自己的电脑上，对 应于数据库服务器，可称为客户电脑，当需要对数据库中的数据进行任何操作时， 客户程序就自动地寻找服务器程序，并向其发出请求，服务器程序根据预定的规则 作出应答，送回结果，应用服务器运行数据负荷较轻。 、数据的储存管理功能较为透明 。在数据库应用中，数据的储存管理功能， 是由服务器程序和客户应用程序分别独立进行的，前台应用可以违反的规则，并且通常把那些不同的（不管是已知还是未知的）运行数据，在服务器程序中不集中实现，例如访问者的权限，编号可以重复、必须有客户才能建立定单这样的规则。所有这些，对于工作在前台程序上的最终用户，是“透明”的，他们无须过问（通常也无法干涉）背后的过程，就可以完成自己的一切工作。在客户服务器架构的应用中，前台程序不是非常“瘦小”，麻烦的事情都交给了服务器和网络。在 C/S 体系的下，数据库不能真正成为公共、专业化的仓库，它受到独立的专门管理。 、C/S 架构的劣势是高昂的维护成本且投资大。首先，采用 C/S 架构，要选择适当的数据库平台来实现数据库数据的真正“统一”，使分布于两地的数据同步完全交由数据库系统去管理，但逻辑上两地的操作者要直接访问同一个数据库才能有效实现，有这样一些问题，如果需要建立“实时”的数据同步，就必须在两地间建立实时的通讯连接，保持两地的数据库服务器在线运行，网络管理工作人员既要对服务器维护管理，又要对客户端维护和管理，这需要高昂的投资和复杂的技术支持，维护成本很高，维护任务量大。 其次，传统的 C/S 结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的软件， 由于产品的更新换代十分快，代价高和低效率已经不适应工作需要。在 JAVA 这样的跨平台语言出现之后，B/S 架构更是猛烈冲击 C/S，并对其形成威胁和挑战。 2、B/S 架构软件的优势与劣势 、维护和升级方式简单。 目前，软件系统的改进和升级越来越频繁， B/S 架构的产品明显体现着更为方便的特性。对一个稍微大一点单位来说，系统管理人员如果需要在几百甚至上千部电脑之间来回奔跑，效率和工作量是可想而知的，但B/S 架构的软件只需要管理服务器就行了，所有的客户端只是浏览器，根本不需要做任何的维护。无论用户的规模有多大，有多少分支机构都不会增加任何维护升级的工作量，所有的操作只需要针对服务器进行；如果是异地，只需要把服务器连接专网即可，实现远程维护、升级和共享。所以客户机越来越“瘦”，而服务器越来越“胖”是将来信息化发展的主流方向。今后，软件升级和维护会越来越容易，而 使用起来会越来越简单 ，这对用户人力、物力、时间、费用的节省是显而易见的， 惊人的。因此，维护和升级革命的方式是“瘦”客户机，“胖”服务器。 、成本降低，选择更多。大家都知道 windows 在桌面电脑上几乎一统天下， 浏览器成为了标准配置，但在服务器操作系统上 windows 并不是处于绝对的统治地位。 现在的趋势是凡使用 B/S 架构的应用管理软件，只需安装在 Linux 服务器上即可，而且安全性高。所以服务器操作系统的选择是很多的，不管选用那种操作系统都可以让大部分人使用 windows 作为桌面操作系统电脑不受影响，这就使的最流行免费的 Linux 操作系统快速发展起来，Linux 除了操作系统是免费的以外，连数据库也是免费的，这种选择非常盛行。 比如说很多人每天上“新浪”网，只要安装了浏览器就可以了，并不需要了解“新浪”的服务器用的是什么操作系统，而事实上大部分网站确实没有使用 windows 操作系统，但用户的电脑本身安装的大部分是 windows 操作系统。 、应用服务器运行数据负荷较重。 由于 B/S 架构管理软件只安装在服务器端 （Server）上，网络管理人员只需要管理服务器就行了，用户界面主要事务逻辑在服务器（Server）端完全通过 WWW 浏览 器实现，极少部分事务逻辑在前端（ Browser）实现，所有的客户端只有浏览器， 网络管理人员只需要做硬件维护。但是，应用服务器运行数据负荷较重，一旦发生 服务器“崩溃”等问题，后果不堪设想。因此，许多单位都备有数据库存储服务器， 以防万一。