从《反垄断法》看反垄断执法机构的缺陷及其完善对策.docxVIP

从《反垄断法》看反垄断执法机构的缺陷及其完善对策 反垄断执法是维护市场竞争的重要手段，对于确保市场经济的健康运行具有重要意义。作为反垄断执法的核心，反垄断执法机构的职责是对市场上的垄断行为进行调查、处罚和监管，保障市场公平竞争。但是，现实中存在着反垄断执法机构的缺陷，需要加以完善。本文将从《反垄断法》的角度出发探讨反垄断执法机构存在的问题及其完善对策。 一、反垄断执法机构的缺陷 1.机构设置存在不足 目前中国的反垄断执法机构是由国家市场监督管理总局和各省市市场监管局组成的，但由于反垄断执法涉及面较广，对监管机构的专业能力提出了更高的要求。然而，市场监管局之前的主要职责是监管优化营商环境和消费者权益保护，并未形成尤其强调反垄断专业化的机构。这种机构设置方案可能导致反垄断专业人员不足，导致执法人员人数较少，具有从事机关内部工作（如日常监管，投诉处理等）的相对较少问题。 2. 执法力度不足 在反垄断执法中，反垄断执法机构没有有效的手段和机制，执法力度无法得到有效提升。 对于垄断的行为，一般存在多年缓和的积累，若对于过去的垄断行为的查处要求具体证据密集，效果反而会大失水准。 例如，由于反垄断执法机构执法单元能力不足，对于一些复杂的垄断案件难以有效查证证据，因而很难制止垄断行为的发生，同时执法效果也难以得到有效的提升。 3. 缺乏防范机制 执法机构缺乏防范机制，只能通过对垄断行为进行监管来维护市场竞争，但是通过监管是难以依法维护市场竞争的有效性。如果没有足够的措施和手段，使竞争得以自我维持和促进，反垄断执法在一定程度上存在被动维护的风险，长期不利于对市场竞争的健康运行。 二、完善反垄断执法机构的对策 1.建立专业化执法机制 为了解决反垄断执法机构人员素质不高的问题，可以从机构设置层面进行调整。在机构设置时应该留出专门的人才队伍，提高反垄断领域的专业性。教育资源具备广泛基础，课程设置合理，符合市场监管部门反垄断执法职能业建立培育框架、开设相关课程，创造优秀反垄断执法人才的容器。 2.加强执法力量和方法 在加强反垄断执法工作力度的同时，还应不断探索各种不同的法律手段和执法方式，以提高执法效果。通过对物价管制的有效控制、产业结构的调整和优化，逐步解决垄断行为。当出现垄断的行为了，不妨尝试使用市场分割、减少融资渠道等措施来对抗垄断企业。 3.推进防范机制建设 防范机制是反垄断执法机构的生命力，市场机构应该出台符合治理原则、透明可控的规章制度。此举可以透过发表官方策略，员工税用举报机制等方面来驱动其关注和加强垄断企业监管。 三、结论 反垄断执法机构是维护市场经济和市场竞争的重要力量，对于确保市场公平竞争至关重要。然而，他们在实际执法中存在诸多问题，需要通过改革和完善来加以解决。在今后的工作中，应加强执法力度，建立专业化机制并推进防范机制建设，以实现反垄断执法机构的有效管理和更好的维护市场竞争的目标。