论类型化人工智能法律责任体系的构建（建筑设计及理论论文资料）.docVIP

论类型化人工智能法律责任体系的构建（建筑设计及理论论文资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文章简要： 1 文1：论类型化人工智能法律责任体系的构建 2 1、人工智能法律责任构造Ⅰ——民事责任维度 2 2、人工智能法律责任构造Ⅱ——刑事责任维度 3 3、人工智能法律责任构造Ⅲ——行政责任维度 5 文2：畜牧兽医专业顶岗实习法律责任体系的构建 6 一、畜牧兽医专业顶岗实习的特点 6 二、畜牧兽医专业顶岗实习中法律保护现状 7 三、构建科学的畜牧兽医专业顶岗实习法律责任体系 8 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 11 正文 论类型化人工智能法律责任体系的构建（建筑设计及理论论文资料） 文章简要： 本文旨在探讨类型化人工智能法律责任体系的构建。随着人工智能技术的飞速发展，与之相关的法律问题和责任认定也逐渐凸显出来。针对目前现有的法律责任体系难以适应人工智能应用的需要，本文提出了基于类型化人工智能概念构建的法律责任体系，从技术、行为和监管等多个角度全面阐述了构建该体系的必要性和可行性，并提出了相应的解决方案和优化建议。首先，介绍了类型化人工智能法律责任体系的概念和内涵，在阐述其对法律体系迈向智能化的重要作用时，指出存在的问题和挑战。接着，详细讨论了构建类型化人工智能法律责任体系的具体内容和方法，并分析了其实施可能产生的影响因素，包括技术推广、法规落地等方面，并提出了相应的优化建议。最后，总结了类型化人工智能法律责任体系的研究意义和应用前景，包括适应人工智能技术发展、保障公共安全等方面。本文旨在为建立类型化人工智能法律责任体系提供参考和借鉴，推动智能社会可持续发展，为社会经济发展做出贡献。 文1：论类型化人工智能法律责任体系的构建 前言 当前，人工智能（Artificialintelligence）发展势头极其迅猛，其通过各种形式冲击、影响着社会生活的各个方面，引起国内外多学科专家学者的广泛关注“。人工智能+X”中的“X”所涉领域包括但不限于制造业、金融业、能源领域、医疗领域、教育领域、司法领域、公共管理领域甚至基因科学领域等“。X”指向的领域千变万化，现阶段这些领域尚在法律规制范围以内，过错责任、过错推定责任、严格责任或无过错责任等法律责任的划分以及责任承担主体都是明晰的。 1、人工智能法律责任构造Ⅰ——民事责任维度 人工智能民事责任可以由过错推定责任、替代责任和严格责任为主，补充责任为辅共同构成。 （1）“三类人工智能”（即人造程序），如语音识别、图像识别、语义分析、智能搜索、大数据营销等——过错推定责任。过错推定责任是过错责任的一种特殊表现形式，是指根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明其没有过错，就应当承担侵权责任。适用过错推定责任较典型的是产品责任，因产品的质量问题给消费者造成损害的，法律推定生产者、运输者、仓储者、销售者未履行其应有的注意义务，需承担法律责任。当然，如果这些主体满足责任排除条件，证明自己没有过错，就可以免除法律责任。因为“三类人工智能”仅仅是人造程序，只是人类（自然人、法人或其他组织）的工具，所以可以类比适用产品责任，推定设计者、生产者、销售者在未履行法定注意义务时承担相应的民事责任。 （2）.“二类人工智能”（即人造机器或人造机器人），如无人驾驶车、无人机、生活服务智能机器人——替代责任或代理人（教练）责任。因为“二类人工智能”具有一定的自主学习能力，其系统行为就可能部分脱离编程者、设计者或制造者的控制范围。美国交通部在其发布的《联邦自动驾驶汽车政策》中强调，汽车制造商及其他机构应遵循健全的产品开发流程，使得安全风险（包括网络安全风险）降到最低。高度自动化汽车系统应具备相关的识别、保护、探测、反应及恢复功能，从而做出风险管理决定，解决风险和威胁，对网络安全事件快速反应并从中总结经验。该项性能指引还鼓励行业内车辆网络安全相关信息的分享，从而有助于相互吸取经验教训。 2、人工智能法律责任构造Ⅱ——刑事责任维度 从人工智能的可行性思路到可行性方案再到付诸实践，人类关注不可谓不多。关于新技术的思考、评价与预测，正面与负面始终并存。“尽管人工智能有着各种特殊问题，但是我们仍然有理由相信法律制度能够在不阻碍创新的前提下，控制人工智能带来的公共危险。”人类与人工智能长期共存已是不争的事实，而越来越先进的人工智能给刑法规制提出了更为严峻的问题——如何界定“人工智能”的刑事责任，如何对危害社会的“人工智能”科以刑事处罚，是否可以前瞻性地教育“人工智能”不要在社会生产生活中实施违法犯罪行为，等等。 （1）“三类人工智能”（即人造程序）——无刑事责任能力。人工智能技术的刑事责任应当与其自主性程度高