民法与商法的关系之我见.pdfVIP

民法与商法的关系之我见--第1页 民法与商法的关系之我见 民法与商法的关系之我见 民法是调整平等主体之间财产关系和人身关系的法律规范的总称。商法是调整商事主 体和商事行为的法律规范的总称。民法与商法合称为民商法。 民法和商法都是调整社会经济关系的法律规范，都属于私法范畴。民法是一般法，商 法是特别法。民法随着商品关系的发展变化而不断发展变化，罗马法、法兰西民法、苏俄 民法是分别反映简单商品关系、资本主义商品关系和社会主义商品关系的三种类型的民法， 无论哪一种类型的民法，都是以调整商品关系为其主要目的。“几乎整个民法的规定对于 它所调整的社会关系都反映了价值规律所要求的平等和等价的方法”。规定商品交换者所 必备的权利能力和行为能力的民事主体制度、规定商品交换者对商品享有所有权的所有权 制度、规定商品交换者意思表示一致的债和合同制度，这三项制度既是商品交换关系在法 律上的体现，又是民法的核心和精髓。民法其它各项配套制度，如法律行为、代理、时效、 损害赔偿等制度也是为商品关系服务的，民法是商品经济关系的基本法。 近代商事法起源于中世纪的欧洲。公元１１世纪前后，随着商业的兴起，欧洲出现了 商人这一特殊阶层和特殊商品交易行为，商法也就应运而生。１８０７年，法国商法典颁 布，，该法典包括通则、海商、破产、商事法院等四编。１９００年，德国商法典颁布。 瑞士是首创“民商合一”的国家，它于１８７２年制定债务法时，将商事法的内容纳入该 法的第三篇，１９１１年，又将债务法并入１９０７年制定的民法中。从民法和商法的调 整对象、基本内容以及立法编纂的发展变化不难看出，民法和商法既有密切联系又存在差 异。下面以公司法为例谈谈民法和商法的关系。 公司法是规定各种公司的设立、组织、活动和解散以及股东权利义务的法律规范的总 称。１９９３年新中国第一部公司法颁布，１９９９年对公司法进行了修改。公司法是调 整公司这一商事主体和公司行为这一商事行为的法律规范，是典型的商事法。同时，民法 的一般规定和基本原则也适用于公司法。如公司法中关于公司作为企业法人的权利能力和 行为能力的规定，关于股东、公司与其交易当事人之间权利义务关系的规定，关于公司及 其管理人员行为所应遵循的诚信原则的规定，都可以从民法中找到其制定依据和原则，甚 至是直接引用民法规定。如公司法中关于公司的概念，各国规定有所不同，日本商法典规 定：“本法所谓公司是指以从事商行为为目的而设立的社团”。“公司为法人”。美国标 准公司法第２条也规定：“公司是指受本法令管辖之营利公司”。德国和我国公司法均无 公司的定义，只是规定每种公司的定义或特征。关于公司的规定确认公司的法人性质，即 民法中法人制度在公司法的运用和体现。又如股东和公司法人财产权的规定，我国公司法 依照民法所有权理论，结合股份公司实际对股权和公司法人财产权作出了明确和科学的划 分，一方面明确公司依法享有法人财产权，确认其法人资格，维护交易安全，另一方面规 定股东享有出资者权利，承担有限责任，维护了股东的合法权益，促进投资。再如关于公 司董事经理同业禁止及其它义务的规定，其基本原理正是民法的诚信原则。 民法与商法的关系之我见--第1页 民法与商法的关系之我见--第2页 尽管民法与商法有如此密切联系，商法作为特别法，和民法还是有差异的。首先，两 者调整的社会关系不同，民法较商法广，包括公司法在内的商法只调整商品经济关系，而 民法除了调整商品经济关系外，还调整人身关系等其它一些民事关系。通观各国公司法均 无人身关系的调整规范，其次，调整商品经济关系的角度各有侧重。民法不区分商人与非 商人，通过对自然人、法人等民事主体的一般规定和对物权、债权等的全面规定，为商品 经济的发展提供一般规则和法律前提。商法则从商个人和商法人的角度，直接对商事活动 进行调整规范。我国公司法的主要内容包括公司的设立和组