通过案例分析合同效力违约责任双倍赔偿.docxVIP

通过案例分析合同效力、违约责任、双倍赔偿 【案例】某甲和某工厂订立一份买卖汽车的合同，约定由工厂在 6 月底将一辆行驶5 万公里的卡车交付给甲，价款3 万元，甲交付定金5000 元，交车后15 日内余款付清。合同还约定，工厂晚交车一天，扣除车款50 元，甲晚交款一天，应多交车款50 元；一方有其他违约情形，应向对方支付违约金 6000 元。合同订立后，该卡车因外出运货耽误，未能在6 月底以前返回。7 月 1 日，卡车在途经山路时，因遇暴雨，被一块落下的石头砸中，车头受损，工厂对卡车进行了修理，于7 月 10 日交付给甲。10 天后，甲在运货中发现卡车发动机有毛病，经检查，该发动机经过大修理，遂请求退还卡车，并要求工厂双倍返还定金，支付 6000 元违约金，赔偿因其不能履行对第三人的运输合同而造成的经营收入损失3000 元。另有人向甲提出，甲可以按照《消费者权益保护法》请求双倍赔偿。工厂意识到对自己不利， 即提出汽车没有办理过户手续，合同无效，双方只需返还财产。 现问：【问题】 汽车买卖合同是否有效？ 卡车受损，损失应由谁承担？ 甲能否要求退车？ 甲能否请求工厂支付违约金并双倍返还定金？ 甲能否请求工厂赔偿经营损失？为什么？ 甲能否同时请求工厂支付6000 元违约金和支付每天50 元的迟延履行违约金？为什么？ [【答案]】 汽车买卖合同合法有效。 卡车受损应由某工厂负责。 甲能够要求退车，解除合同。 甲不能同时请求支付违约金并双倍返还定金。 甲能够请求工厂赔偿经营损失。因为该经营损失属可预见的可得利益损失范畴，依法应予赔偿。 甲能够同时请求工厂支付 6000 元违约金和支付每天 50 元的迟延履行违约金。因为这两个违约金属于不同性质，并不冲突。 【 [法理详解解析]】 第一第（1）问，：根据合同法第五十二条，有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条，合同中的下列免责条款无效： （一）造成对方人身伤害的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 可见，本合同中并没有属于这两条的内容，合同是有效的。 合同的效力一般从三个方面判断：一是主体的要件，主要看签订合同的主体是否有民事行为。二是意思表示是否真实，也就是第五十二条规定的。第三要看合同的内容是否符合法律的规定，有无法律禁止的条款。 第（2）问：7 月 1 日，卡车受损系意外毁损，依《合同法》第 142 条之规定，标的物 毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担。此时卡车尚未交付，故应由出卖人某工厂承担。风险的交割，与交付有关，交付之前属于出卖人，交付之后属于买受人。 第（3）问：《合同法》第 111 条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承 担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，工厂交付的卡车质量不符合约定，甲可依法请求退车（退货）。 第（4）问：依《合同法》第 116 条之规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。所以，甲不能请求工厂既承担违约金责任，又承担定金罚则。 第（5）问：依《合同法》第 113 条第 l 款之规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以 获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，甲的经营收入损失可视为因工厂履约不符合约定而给甲造成的可得利益的损失，且这种损失能为工厂在订约时所预见。 第（6）问：甲能够同时请求工厂支付6 000 元违约金和支付每天 50 元的迟延履行违约金，因为，这两种违约金适用的情形不相同，而工厂同时构成了迟延履行和瑕疵履行两种违约行为，故这两种违约金责任可以并用。