传统采暖方式与电采暖的方案比较（建筑设计及理论论文资料）.docVIP

传统采暖方式与电采暖的方案比较（建筑设计及理论论文资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文章简要： 2 文1：传统采暖方式与电采暖的方案比较 2 一、前言 2 二、电采暖和传统采暖方式优缺点对比 3 1、对于庞大的费用体系，电采暖更加科技健康 3 2、电地暖是一次性投入 3 3、传统供暖无法简化安装工序 3 4、电采暖没有后期维护费用，传统供暖无法避免产生维护费用 4 5、发热电缆电地热系统占地面积小 4 6、电采暖对于室内温度可以资源控制 4 8、采暖费用是个大问题。 5 三、电采暖的发展前景分析： 5 四、结束语 6 文2：民用建筑电采暖的应用及配电设计 6 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 10 正文 传统采暖方式与电采暖的方案比较（建筑设计及理论论文资料） 文章简要： 本文旨在比较传统采暖方式和电采暖的方案。首先介绍了采暖的背景和意义，阐述了其对人们冬季生活和环境保护的重要性。随后，分析了传统采暖方式和电采暖存在的问题和挑战，并提出了解决方案。同时，阐述了国内外相应领域的实践经验和技术进展，包括供热设备、能源利用等方面，并结合现状和需求进行了分析。其次，论述了传统采暖方式和电采暖的方案比较，包括运行成本、能源利用效率、环境影响等方面，并对每个方面进行了详细阐述。最后，总结了传统采暖方式和电采暖的方案比较，试析了未来发展趋势，并提出相关建议。研究结果表明，电采暖是一种更加环保、能源利用效率更高的采暖方式，但其成本较高；而传统采暖方式虽然成本低，但对环境造成不良影响。因此，在选择采暖方式的时候需要综合考虑成本、环保等因素，并加强技术创新，促进采暖方式向更加环保、高效的方向发展。 文1：传统采暖方式与电采暖的方案比较 一、前言 目前，我国在冬季采暖的时候，还是以传统的采暖方式为主，近些年，虽然经过不断的治理，但是其比例还是没有明显的下调，约有6成左右。传统的采暖方式主要是以燃煤为主，这也就导致每年冬季，我国的北方地区空气污染严重，这是造成雾霾天气的主要因素。经过多年的研究，通过燃煤所导致的污染物中，含有很多有害物质，如二氧化硫、氮氧化物、烟尘、二氧化碳等等。所以，若想有效的改善空气环境，降低雾霾的影响，必须要降低煤炭的燃烧使用，或是经过有效的空气处理，那么为了填补空白，我们就需要一种新的采暖方式。 二、电采暖和传统采暖方式优缺点对比 电地暖以舒适，节能，环保，灵活，不需要维护等优点受到越来越的人青睐，以下我们分别阐述下智能电采暖和传统的采暖方式的优缺点有哪些不同。 1、对于庞大的费用体系，电采暖更加科技健康 传统的供暖方式，污染、维修以及热费上涨，这是一直困扰我们的问题。在这方面，电采暖就占有一定的优势，电采暖采用发热电缆供暖系统，可以改善以往传统的低质量供暖时代，为人们带来健康科技的新时代。 2、电地暖是一次性投入 传统的供暖方系统需要经过复杂的建设安装管道，而且还需要在室内安装终端设备、涉及的很多费用，如内外管网费、锅炉房建造费用、热源设备费、土地的使用费用、人工的费用等等，若需涉及到市政的管网，费用将更加的昂贵。而且传统的功能需要使用到的管道以及暖气片都很重，而且运输困难，运费也很高，这就需要在这方面投入更多的资金。使用电缆热系统则只需支付系统的安装费用以及系统使用的费用，一次性投资，综合起来要比传统的地热安装便宜很多。 3、传统供暖无法简化安装工序 传统的供暖系统必须要在房屋建设后才能进行暖气片的安装等，这就导致房屋的整个工期变长，而且会影响开发商的交房日期，增加人力、财力的浪费；传统的供暖方式对于安装要求较高，材料的质量问题也是重要的一个因素，稍不留神，就可能在开栓供热的时候，出现漏水事故等等，为居民的生活带来影响。 电采暖系统的安装一般是跟土建同时进行，在地面施工的时候，即可进行铺设，更利于开发商顺利交房验收。 4、电采暖没有后期维护费用，传统供暖无法避免产生维护费用 传统供暖方式一般使用寿命在10至15年左右，一般管道维护时间是5到8年，超过15年，则需要对整套系统进行大修，暖气片及锅炉都可能需要进行更换，这笔投入的费用很大，而且必须要设立专门的部门进行供暖系统的维修以及日常的维护，对于业主家的管线地漏、冒水等也要进行维修管理。电采暖使用的发热电缆其使用寿命一般可达50年，后期维护很少，质保期还长。 5、发热电缆电地热系统占地面积小 传统的供暖系统，需要将锅炉房及管线铺设到小区内，而且还需要预留部分位置，以供燃煤以及煤渣的堆放，在小区内，面积寸土寸金，这样会严重影响了小区的绿化面积，而且还会造成污染，所以这种供暖方式不适合在寸土寸金的城市中使用。而电采暖方