2021《民法典》继承编全文ppt解读详细解读亮点解读案例分析课件.pptx

;前言;一般规定;一般规定;本编调整因继承产生的民事关系。;遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。;继承人有下列行为之一的，丧失继承权： （一）故意杀害被继承人； （二）为争夺遗产而杀害其他继承人； （三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重； （四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重； （五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。 继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。 受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。 ;法定继承;民法典继承（法定继承）;民法典继承（法定继承）;民法典继承（法定继承）;遗嘱继承和遗赠;民法典继承（遗嘱继承和遗赠）;???法典继承（遗嘱继承和遗赠）;民法典继承（遗嘱继承和遗赠）;民法典继承（遗嘱继承和遗赠）;遗产的处理;;民法典继承（遗嘱继承和遗赠）;民法典继承（遗嘱继承和遗赠）;民法典继承（遗嘱继承和遗赠）;民法典继承（遗嘱继承和遗赠）;民法典继承（遗嘱继承和遗赠）;继承编亮点解读;民法典继承（亮点解读）;民法典继承（亮点解读）;民法典继承（亮点解读）;民法典继承（亮点解读）;民法典继承（亮点解读）;民法典继承（亮点解读）;民法典继承（亮点解读）;案例分析;打印的遗嘱有亲笔签名遗嘱有效吗？;【争议焦点】 　　对李先生的遗嘱是否有效产生了不同意见： 　　一种意见认为，李先生遗嘱的主文部分不是他亲笔书写，也不是请见证人代为书写。他立遗嘱的方式在《继承法》中没有明确规定。所以，这份遗嘱不应认定有效，应按法定继承依法分割李先生的遗产。 　　第二种意见认为，李先生所立的遗嘱是由他本人事先草拟好，再交由他人代为打印，他人代为打印只是立遗嘱人实现意思表示的一种方式和途径，两者是目的和手段的关系。同时，请张先生代为打印时，有两名证人现场见证，所以，应认定遗嘱有效。;【案件评析】 李先生所立遗嘱应为有效遗嘱。 《中华人民共和国继承法》第16条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。第17条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签字。此外，继承法还规定了录音遗嘱、公证遗嘱等多种订立遗嘱的方式。本案中，李先生的遗嘱不是他亲笔所写，也不完全符合法律关于代书遗嘱的规定，但遗嘱人意思表示的方式可以是多种多样的。如交付遗嘱的草稿、直接口述、电话指示以及托人转达等等。 ;丧偶女婿有权继承老丈人遗产吗？;【案件评析】 经法院审理认为：刘青作为被继承人的法定继承人，其在被继承人死亡后，遗产分割前去世，其已经继承了被继承人的财产份额。而吕某作为刘青的惟一法定继承人，对老刘的财产享有权利是基于转继承，根据《继承法》的规定，吕某对老刘的遗产享有继承权。 本案涉及到《继承法》中关于代位继承、转继承的概念以及二者的区别问题，同时也涉及到“丧偶儿媳、女婿的继承权问题”。 　　根据《继承法》第十一条的规定，代位继承指：被继承人的子女先于被继承人死亡时，由被继承人子女的晚辈直系血亲代替先死亡的长辈直系血亲继承被继承人遗产的一项法定继承制度。本案当中，被继承人老刘的儿子刘达，先于被继承人死亡，孙子刘晓作为继承人刘达的惟一直系血亲，代替其父亲的位置来继承被继承人的遗产，其享有的份额等同于其父亲应继承的份额。 　　;【案件评析】 　　 那么法院判决其姑父吕某享有继承权基于什么原因呢？这就涉及到“转继承”的概念。“转继承”是一个学理概念，是指：继承人在继承开始后，遗产分割前死亡，本应由其继承的遗产份额转由其继承人继承的一项继承制度。本案当中女儿刘青作为被继承人的法定继承人之一，在被继承人死亡后，遗产分割前的三个月内死亡，那么本应该由刘青继承的份额，按照该理论，转而由刘青的法定继承人吕某继承，刘晓的姑父吕某据此“转继承”，获得了其姑姑刘青应该从爷爷处继承的份额。 很多人搞不清代位继承与转继承的区别，对此律师总结出几点不同如下：（1）代位继承中被继承人的子女先于被继承人死亡，而转继承中，继承人是在被继承人死亡后、遗产分割前死亡；（2）代为继承只存在于法定继承中，而转继承既适合于法定继承也适合于遗嘱继承。（3）性质不同，转继承是连续继承，代位继承是替补继承。（4）权利主体不同，在转继承关系中，享有继承权的主体包括继承人的全部继承人，如：配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等。而在代位继承中，享有继承权的主体仅限于被继承人的晚辈直系血亲。 　　;【案件评析】 　　对于刘晓的疑问“为什