构建思品高效课堂优化课堂提问的探讨和实际应用.docVIP

构建思品高效课堂优化课堂提问的探讨和实际应用.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
构建思品高效课堂优化课堂提问的探讨和实际应用 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文章简要: 2 文1:优化课堂提问构建思品高效课堂 2 一、思想品德教学提问存在的几个问题 2 (一)提问目的不明,难以达成教学目标和提高课堂教学效果 2 (二)提问形式单一,难以激发学生主动性和调动学生参与意识 3 (三)提问层次不清,难以挖掘知识内涵和提高学生创新能力 3 (四)提问主体偏颇,难以体现教师主导地位和学生主体作用 4 二、优化课堂提问的对策和策略 4 (一)课堂提问目的的鲜明性 4 (二)课堂提问形式的多样性 5 (三)课堂提问内容的层次性 5 (四)课堂提问主体的相互性 6 文2:优化课堂细节打造高效课堂 7 一、教师备课要充分 7 二、难点部分体现教师的引导 7 三、做好组长培训 8 四、给学生足够的信任 8 五、活跃的课堂状态 9 六、适当的激励机制 9 参考文摘引言: 10 原创性声明(模板) 10 正文 构建思品高效课堂优化课堂提问的探讨和实际应用 文章简要: 本论文旨在探讨如何通过优化课堂提问来构建思品高效课堂。课堂提问是教学过程中至关重要的环节,能够促进学生思维发展、激发学习兴趣和积极性。本文通过文献综述和实证研究,深入分析了课堂提问的基本原理和方法,并结合实际案例,探讨了优化课堂提问的具体手段和策略。同时,本文还阐述了如何利用提问构建思品高效课堂,包括提高学生参与度、培养学生批判思维和创新能力等方面。通过实证研究和数据分析,论证了正确有效的课堂提问可以促进学生的学习效果和思维水平,对于提高课堂教学质量和推动教育教学改革具有重要意义。最后,总结了文章研究成果和贡献,并提出了未来优化课堂提问和构建思品高效课堂的研究方向和策略,为教育工作者和从业人员提供实用的指导和建议,推动教育教学模式的不断创新和进步。 文1:优化课堂提问构建思品高效课堂 一、思想品德教学提问存在的几个问题 通过对课堂提问行为进行观察,发现思想品德课堂提问尚存在着许多不尽如人意的地方,在不同程度上影响了课堂教学的有效性。 (一)提问目的不明,难以达成教学目标和提高课堂教学效果 课堂提问中常常会有一些问题没有针对课堂教学目标,或者问题的指向不清,让学生茫然而不知从何回答。 比如说,不考虑提问的目的、不看提问的对象、不讲提问的效果,想问就问,好像提了问题就是启发式教学。如“看了这一段材料,你有何感想?”“这一内容说明了什么问题?”这种过于宽泛、无目的的乱问,为了提问而提问,思维指向不明,使学生犹如“雾里看花”、无所适从;这种问题降低了问题的针对性,降低了问题的思维发展价值,降低了课堂教学的有效性。 (二)提问形式单一,难以激发学生主动性和调动学生参与意识 课堂提问中教师大多采用“教师———整体学生”和“教师———个体学生”的师生问答。提问时又都是先点名,后提问,形式单一,方法呆板,缺少灵活变通。 有些问题的设计忽视了知识的发生过程,采用即问即答的方式,给学生思考和探讨的时间不足,忽视学生的认知规律。课堂提问中教师大多采用“教师———整体学生”和“教师———个体学生”的师生问答。提问时又都是先点名,后提问,形式单一,方法呆板,缺少灵活变通。较少采用“学生———学生”,“小组———小组”,“学生———教师”这些机动多变的提问形式;而先点名,后提问方式既不能调动全体学生的参与意识,又使被点名学生产生压力,让他没有思考的时机,降低了答题的正确率,影响了提问的有效性。 (三)提问层次不清,难以挖掘知识内涵和提高学生创新能力 课堂提问有些教师有时眉毛胡子一把抓,不分主次,那只能是蜻蜓点水,不能使学生深入体会;同时也会加大学生学习的负担,造成不必要的智力浪费。 有的教师以为知识点挖掘得越深就越能教好学生,就越能显示自己的教学水平。其实不然,课程标准是教师授课的重要指导和依据,它的制定是科学的,既遵循学生知识和思维的规律又遵循教学的规律。超纲的东西不仅不利于对知识的学习,还会增加学生的负担,引起学生的厌学情绪,可谓是费力不讨好。当然,如果只是停留在单纯的要求学生机械的重复记忆课本大段的论述,也无法真正启动学生的思维,不能有效的激发他们的创造性,不能实现真正的教学互动,大大抑制了学生创新意识和创新能力的发展。 (四)提问主体偏颇,难以体现教师主导地位和学生主体作用 在课堂提问中,教师提问多,学生提问少,提问主体集中为教师,忽视学生这一提问主体。什么是提问?提问,广义讲就是提出问题来问。具体讲就是在课堂教学活动中,围绕教学内容,师生之间以设疑形式呈现,以交流方式进行,以引进师生双方反应互动的活动。可见,

文档评论(0)

szbalala + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体深圳市巴啦啦科技有限公司
IP属地广东
统一社会信用代码/组织机构代码
91440300MA5FCP2R75

1亿VIP精品文档

相关文档