土地资源学63第六章 FAO适宜性评价(2012).pptVIP

随着研究的进展，在这两组活动之间保持经常的接触，以致通过重复的过程不断的提练，利用在调查该土地的过程中所获得的信息，对土地利用种类及其要求的规定不断加以修正。 重复可包括修改所规定的投入，或从其他途径修改土地利用类型的描述，或修改土地改良。 应通过土地利用与土地的比较将这组活动结合起来。 总结： 土地利用与土地的比较是土地利用类型对土地的要求与每一个土地评价（制图）单元的土地质量的比较，大致包括以下三个步骤： 第一步匹配 在匹配过程中持各种不同利用的要求与土地的质量进行比较。 如果土地利用类型已肯定不变，那么评价就到此结束。 然而，评价结果要是说明土地的质量与土地利用类型之间搭配不好，为了更好的发挥土地的潜力，可考虑对原先确定的土地利用类型作出修改。 紧接着匹配过程的是经济和社会分析以及环境影响研究。 野外校核（实地验证），在校核过程对暂时作为适宜于不同利用加以分类的地区进行审核或抽样检验，看评价结果是否与实际情况基本相符。如不符或差距较大，应修改评价方案。 通过研究后期阶段的不断逼近，最后确定土地适宜性分类。 第三阶段，提交成果，包括编绘图件和撰写报告。 首先是土地适宜性图 土地适宜性图表明每个土地制图单元对每一确定的土地利用种类的适宜性。 一方面，它可表示出一个特定的土地制图区域高度适宜于人工软木林地和中等适定于牧牛业，但是不适宜花生--高梁耕作； 另一方面，也可表示出某些土地单元高度适宜花生--高梁耕作，另一些土地单元中等适宜或勉强适宜花生--高梁耕作，其他土地则不适宜于此类利用。这些可用附有表格式图例的一幅图表示，或者以一系列适宜性图表示。（表6-4，图6-4） 从纵横两个角度看表格，你能读出什么？ i 有效土层厚度 其次是描述土地利用类型 即依据调查的集约度和目的对土地利用类型的性质作详细说明。例如“以花生和高梁为基础的旱作农业”这一利用类型可能包括大致的农场规模、作物品种、肥料和其他投入的水平以及机械化程度等。 此外，还应阐明每一土地利用种类用于每个土地区域的有利和不利结果，包括阐明估计的作物产量、肉类生产或平均年材积之类资料，要求的投入如肥料、劳力和机械的种类和数量，环境影响和社会后果的估价，以及在经济评价中的估计成本、效益和利润。 如果评价一块土地不适宜某一利用，则需说明理由。 这些调查结果可使委托调查的机构作出选择，提供信息说明，在调查区域内可能采用什么样的耕作系统或其他类型土地利用，每一种利用最适宜的土地在什么地方以及这种利用可能造成怎样的后果。 不属于这种评价范围的其他考虑，也可能影响最后开发决策； 但是即使这类考虑在作用上超越了制图所表示的适宜性，也会在对可能产生的后果有一定了解的情况下着手进行开发。 第四阶段 评价之后的成果应用阶段 这些步骤的精髓是土地的质量与此土地可能适合的各种不同利用种类的要求之间的比较。这是与土地潜力分类的一个主要区别；在土地潜力分类中首先完成资源调查，所产生的土壤图和其他图件作为土地潜力研究的固定基础。 任何土地评价系统正是通过在土地利用规划和管理中的实际利用的检验而获得取舍。从这种观点出发，对大多数目的来说适宜性评价要远优于土地潜力分类。适宜性评价为土地利用中的变更(不管是采用新的主要利用种类还是利用细节中的变化)提供了选择的可能性。提出了在调查区域的每一部分作出这种变更带来的后果，以及提供了有助于规划、管理和投资决策的证据。 这种方法在发展中国家已经过最充分的试验、应用和验证。原则上说，这种方法可用于居住区域和发达地区。荷兰在农作系统的试验基础上也己采用过这个办法。 这个方法在很大程度上对发达国家的某些大型规划决策(例如放牧和森林利用对坡地的竞争，或者为娱乐或土地保持确定区域位置)也很有用。 四、对FAO土地适宜性评价的评述 优点: FAO土地适宜性评价也属于土地评价方法的归类法范畴，因此它也具有归类法的共同优点。 除此之外，FAO土地适宜性评价与美国土地潜力分类比较还具有以下优点： 1、针对特定土地用途进行土地适宜性评价，为土地利用规划提供丰富的信息。 FAO土地适宜性评价理论基础是“不同土地利用方式(或土地用途)对土地质量要求不同”这一基本原理。因此，在对每一个土地评价单元评价过程中，针对所考虑的每一个土地利用方式或土地用途都分别做出土地适宜性评价。这样对每一个土地评价单元就得到可供比较的多种评价结果，因此，就可以为土地利用规划提供丰富的信息，为土地利用中的变更(不管是采用新的主要利用种类还是利用细节中的变化)提供选择的可能性。 2．考虑社会经济因素 FAO土地适宜性分类系统在评价土地对某种利用方式的适宜性时，重视自然条件、社会条件和经济状况三方面对土地质量的综合影响，特别是在自然评价的基础上