论网络暴力侵权的法律现状与防治对策.docxVIP

? ? 论网络暴力侵权的法律现状与防治对策 ? ? 【Summary】在信息高速发展时期，网民日益增多，人人互联的网络论坛、微博等平台地位不断提高。为了解决匿名和缺乏制度、道德约束下，网络暴力侵权层出不穷的问题，采用理论分析的方法进行探究，重点分析了网络暴力侵权的法律现状，列举了网络暴力侵权的防治对策。期望各方主体共同努力，减少网络暴力侵权，构建和谐有序的网络环境。 【Keys】网络暴力；网络侵权；法律责任； 随着现代上网的人数增多，网络成为生活不可替代的一部分后，越来越多的人更能近距离地深切体会到网络暴力的危害性。互联网的匿名性使得网络暴力问题得以突出、网络环境江河日下。“键盘侠”、“职业黑子”、“人肉搜索”等网络乱象频繁发生且同时伴随着侵权。它带来的影响是巨大的，特别是倍道而进的互联网，不仅侵犯个人利益，甚至会影响到家庭、社会以及国家。虽然网络发展速度快，但是监管措施亟需高度重视并尽快落实到位，从而保障健康的网络环境。从网络暴力侵权的法律责任入手，希望公众、国家重视这个不良的社会现象，通过预防阻止类似的侵权行为，从而达到有效引导网络舆论的目的。 网络暴力侵权相关法律制度现状 经济、科技的飞速发展，相关法律制度却跟不上步伐，对网络道德的约束差。中国网民数量庞大且未实名、加上网络自身的隐蔽性，使得管理起来十分不易。个人隐私肆意泄露、侮辱诽谤比比皆是。网络暴力侵权行为泛滥，严重侵害他人的姓名权、隐私权、名誉权等人格尊严权，不应因网络立法不足而使之逍遥法外、助长恶劣的网络风气。，不断出现新的问题亟待解决。若等问题出现再规定治理手段或事后监管，则是为时已晚。关于网络暴力侵权相关法律制度有很多漏洞需要补充、很多新颖的案件需要立法者制定新的含义来应对，很多行为是否违法模棱两可导致追责难，但我国并未单独制定专门、具体应对网络暴力侵权问题的法律。实践中网络暴力被归为民事领域的侵权，保护和救济主要靠《侵权责任法》 第三十六条的适用，严重时则由受害人提诽谤罪、侮辱罪等刑事自诉。网络立法有难度，不仅需要应对网络日新月异的变化，也需充足的的专业知识储备。因为缺少对网络暴力侵权的各类具体行为进行界定，导致法官裁判尺度参差不齐、判案时产生分歧，各地法院是否认定有罪不同。这种分歧说明，直接适用现有制度管理网络暴力侵权问题，已经带来了越来越多的问题，不进行专门立法，矛盾将会越来越大，不利于社会维稳。对于如何直接、高效地认定网络暴力侵权行为,对网络暴力侵权行为人进行追责,存在困难。网络暴力问题日益严重，应当得到重视。 2网络暴力侵权的防治对策 网络侵权行为与现实侵权行为具有差异，使得网络暴力的侵权手段各种各样，不断冲破道德框架底线和现有的法律规范。因此，期望立法能尽快制定具体、专门的规定，同时充分考虑网络的特殊性质，使翻新与权威统筹兼顾，从而对网络暴力侵权实行有效的监管，以及严格的事后追惩制度，达成减少至消除网络暴力的宗旨。 （1）严格落实网络实名制：由于我国网民数量庞大，想要高效的进行监管，需要大量的人力资源，而网络实名可以有效的节约成本。网络实名有利于证据的提供以及迅速找出侵权行为人等优点。网络暴力侵权行为的发生，最主要原因便是网民上网的匿名性导致。落实网络实名制有助于缓解、解决网络暴力问题。比如很多发达国家，上网实名已普及。网络实名制可以起到约束、警醒的作用，规范自己的行为。（2）加强审查互联网信息：相关部门应该对互联网经营的过程进行严格管理、控制，对造谣、传谣、网暴等具体行为进行区分，在确保网民言论自由的同时，避免因不实信息操控舆论风波的可能。网络信息生产者以经营性或非经营性的目的从事互联网活动，其行为也会受到主观层次的影响，带来数据造假等问题，不排除为了某些目的，对网暴者起到帮助作用或心理作用。对此，审查互联网信息，有效过滤虚假消息，提升信息的真实性是抑制网络暴力的有效手段。（3）建议引入《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿规则：对于施暴者出于恶意而侵害当事人格权等行为，可以依据其身的主观恶性及手段，对施暴者采取惩罚性赔偿，使得赔偿金额与施暴者给被施暴者带来的实际损害的一致。网络暴力侵权的泛滥与网络的隐蔽性相关，被施暴者难以取证。惩罚性赔偿则可以有力地保护受害人的合法权益，但要使赔偿金额起到惩罚和震慑的作用。（4）建立未成年人特殊保护机制：网络暴力腐蚀着青少年的三观。当一群未成年人满身戾气的加入网暴队伍，却因缺乏网络的法律意识，未认识到自己已经侵害他人权利、涉及违法时，这问题已不容忽视。在立法执法上，应着重于未成年人的规制与保护。（5）制定具体反网络暴力的司法解释：由于互联网特殊的形式，对网络使用者的规范一直处于一个比较空白的状态。虽然《网络信息内容生态治理规定》已补充了部分的网络立法空白，但这仍不足为据 。为网络暴力的逃避与处罚提供法律保障