民事申诉状例文范文.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民事申诉状例文范文 以下是人才给大家收集的民事申诉状例文,供大家阅读参考。申诉人(一审被告、二审上诉人):卢x 水,男,19xx 年 6 月 15 日生,汉族,农民,住 xx 县xx 镇xx 村xx 楼 3xx 号,公民身份号码: xxxxxxxxxxxxxxxx。联系电话:xxxxxxxxxxxx 被申诉人(一审原告、二审被上诉人):卢x 华,男,19xx 年 4 月 16 日生,汉族,农民,住xx 县xx 镇xx 村十一组xx 楼 xx 号,公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxx。联系电话:xxxxxxxxxxxx。 被申诉人(一审原告、二审被上诉人):卢x 华,男,19xx 年 6 月 23 日生,汉族,农民,住xx 县xx 镇xx 村十一组xx 楼 xx 号,公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxx。联系电话:xxxxxxxxxxxx。 被申诉人(一审原告、二审被上诉人):卢x 华,男,19xx 年 10 月 20 日生,汉族,农民,住xx 县xx 镇xx 村十一组xx 楼 xxx 号, 公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxx。 被申诉人(一审原告、二审被上诉人):卢xxx,男,19xx 年 8 月 17 日生,汉族,农民,住xx 县xx 镇xx 村十一组xx 楼 xx 号,公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxx。 案由:申诉人卢x 水不服龙岩市中级人民法院xxxx 年 10 月 13 日作出的(xxxx)岩民终字第 7xx 号民事判决书,依法福建省龙岩市中级人民法院提起申诉。 请求事项: 一、请求撤销福建省龙岩市中级人民法院(xxxx)岩民终字第7xx 号民事判决书; 二、请求启动审判监督程序,对本案组成合议庭进行再审,并判决驳回被申诉人卢x 华、卢x 华、卢x 华、卢x 华的诉讼请求,判决本案的一审、二审案件受理费由被申诉人负担。 事实与理由: 一、龙岩市中级人民法院 xxxx 年 10 月 13 日作出的(xxxx)岩民终字第 7xx 号民事判决书(为表述方便,以下简称为“二审判决”), 存在认定事实不清楚、适用法律不正确、判决错误等问题,依法应当予以撤销。 错误之一:对本案事实作与xx 县人民法院一审判决(为表述方便,以下简称为“一审判决”)相同的事实认定。 错误之二:对申诉人在二审阶段提出的,且有利于法庭查明案件真实情况的举证,未进行科学分析与客观评判;而草率地以“本院认为,上诉人提交的证据不符合证据的要求,无法证明其真实性、合法性,本院不予采信。” 错误之三:对申诉人在《民事上诉状》及二审庭审中提出 的异议事实,不进行充分的法庭调查,简单臆断地以“因上诉人对提出的异议事实未举证证明,本院对本案事实作与原审相同的事实认定, 并作为二审的事实认定。”进行处理。 错误之四:对申诉人在一审、二审阶段均提出合法怀疑的存在重大疑点的证据——被申诉人在一审提交的xxxx 年 10 月 18 日 xx 县xx 人民公社xx 大队革命生产领导小组盖章的《关于卢x 星与卢x 水俩人因建房屋发生纠纷事件经大队研究双方协商处理意见如下》【以下简称xxxx 年“处理意见”】,不进行认真的查明与科学的甄别,导致二审法庭调查流于形式,不但没有纠正一审认定证据和事实的错误,反而再次以二审的“权威”判决巩固了原告提交的虚假证据之证明力,让申诉人无法接受! 错误之五:二审判决在“本院认为, ”一段中的论 证说理,违背逻辑,牵强附会,其中“但从xx 县xx 镇xx 村委会及xx 县xx 镇人民政府共同出具的《证明》反映,在xxxx 年处理意见上所盖的印章等同于现在的‘xx 县xx 镇xx 村委会’印章”的表述, 犯了偷换概念之错误,原“xx 县xx 人民公社xx 大队革命生产领导小组”印章是否等同于现在的“xx 县xx 镇xx 村委会”印章,与 xxxx 年“处理意见”的真实性、合法性并不具有必然因果关系;同时,xx 县xx 镇人民政府在《证明》中的盖章签署,只是证明“xx 县xx 人民公社xx 大队革命生产领导小组”法律地位等同于现在的“xx 县xx 镇xx 村委会”,而不是证明xxxx 年“处理意见”内容的真实性。 也就是说,xxxx 年“处理意见”书证上的印章即使真实,也并不能够证明该“处理意见”上所记载的内容与事实是真实的。事实上, 用历史的眼光和“三常”(即常识常情常理)逻辑去审查分析xxxx 年“处理意见”书证本身存在的问题,就足以得出一个简单的判断: xxxx 年“处理意见”不真实,因为,历史上根本没有发生xxxx 年“处理意见”上描述的事情。 答案或许只有一个,那就是被申诉人的父亲卢xx 串通xxxx 年时任大队文书的严xx 伪造了这份“处理意见”(严 xx 与卢xx 是亲戚关系,卢xx 当时是教师

文档评论(0)

hao187 + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体武汉豪锦宏商务信息咨询服务有限公司
IP属地上海
统一社会信用代码/组织机构代码
91420100MA4F3KHG8Q

1亿VIP精品文档

相关文档