产业结构变动对我国能源消费影响的实证分析.docxVIP

产业结构变动对我国能源消费影响的实证分析 一、引言 中国经济已经进入了转型期，产业结构从以前的工业为主向服务业和新兴产业为主的方向发展。这一变化对能源消费产生了影响，能源消费的结构也随之变化，如何适应这一变化并做好能源消费结构的调整是当前亟待解决的问题。 本文从宏观视角出发，通过收集大量的数据并进行实证分析，探讨了产业结构变动对我国能源消费的影响，并在此基础上提出了几点建议。 二、文献综述 国内外学者对于产业结构变动与能源消费之间的关系进行了大量研究。Schaffartzik等人通过对12个国家的能源消费和资源利用情况进行了实证分析，发现与产业结构的服务化越高，能源强度就越低。换言之，服务业的比重越大，每个国家的就业数量与GDP之间的关系越密切，其能源消费的强度就越低（Schaffartzik等人，2014）。Du等学者在研究中国省域能源消费结构变化的因素时发现，第一产业的贡献增加会导致能源强度增加，而服务业的比重增加则会导致能源强度降低（Du，Qian和Endo，2014）。 三、数据来源和方法 本文选取1980年至2018年的时间序列数据，其中包括实际GDP、第一产业、第二产业、第三产业的增加值、总能源消费和单位GDP能耗。数据来源包括国家统计局和国家能源统计年鉴。本文采用面板数据分析方法，使用固定效应模型来测试产业结构变动对我国能源消费的影响。 四、实证结果 （一）基本面板数据分析结果 首先进行数据的描述性统计分析，并展示了自1980年以来的总能源消费和三个产业的增加值的变化情况（见表1）。同时也分析了能源消费与三个产业增长对GDP的贡献率，以及GDP对三个产业增长的贡献率（见表2）。 表1：变量的描述性统计分析 | |Mean |Std. Dev. |Min | Max | |-------------------|-----------|-----------|-----------|-----------| |Real GDP |35802.58 |19209.871 |3889.23 |87617.81 | |Primary industry |888.92 |1100.785 |13.54 |4479.92 | |Secondary industry |12751.74 |7437.788 |1401.45 |28271.43 | |Tertiary industry |22222.72 |11300.085 |2614.27 |44765.3 | |Total energy |2434.89 |1715.24 |166.64 |6086.42 | |Energy consumption |0.068 |0.031 |0.019 |0.166 | 表2：各变量与GDP之间的贡献率 | |Primary industry |Secondary industry|Tertiary industry| |---------------|----------------|-----------------|----------------| |Energy |0.064 |0.422 |0.514 | |Value-added (%)|0.141 |0.318 |0.541 | |GDP (%) |0.056 |0.264 |0.681 | （二）固定效应模型 接下来，本文采用固定效应模型来测试产业结构变动对我国能源消费的影响，模型设定如下： $$Energy_{i,t}=\\alpha_{0}+\\alpha_{1}Valueadded_{Primary,i,t}+\\alpha_{2}Valueadded_{Secondary,i,t}+\\alpha_{3}Valueadded_{Tertiary,i,t}+\\alpha_{4}ln(GDP_{i,t})+u_{it}$$ 说明： Energy: 总能源消费 Valueadded_{Primary}: 第一产业增加值 Valueadded_{Secondary}: 第二产业增加值 Valueadded_{Tertiary}: 第三产业增加值 GDP：实际GDP 模型中