急性胰腺炎CT分级与评价.pptxVIP

急性胰腺炎CT分级与评价;急性胰腺炎（AP）是临床最常见急腹症之一，是胰腺及其周围组织被胰腺分泌的消化酶自身消化引起的化学性炎症。死亡率高：其中重症胰腺炎国内死亡率为25%-40%，国外为15%-30%，主要原因是胰腺及胰周组织坏死继发感染。 常见病因有胆石症、大量饮酒和暴饮暴食等。; CT优点： 1. 扫描速度快，多平面重组、分级能力强，避免了呼吸运动伪影和胃肠道气体影响，敏感性和特异性均高。 2. 可以对胰腺炎的严重程度，周围邻近器官的累及可以作出明确的判断，并进行CT严重指数评分，并随访观察。 ; 3.增强CT检查是目前影像学方法中被公 认为急性胰腺炎最基本的、首选的影像学检查方法，有利于发现胰腺实质内坏死灶、水肿区，而且还有利于判断胰周血管的受累状况。增强检查的最佳时间是发病后48-72小时。 4. 胰腺的增大、出血、坏死，胰腺周围的水肿、峰窝组织炎及化脓性改变、腹膜后其它间隙的受累，都可在CT扫描中得到全面、准确的显示。 ;急性胰腺炎分型： 单纯型：水肿型、间质型，胰腺间质水肿及胰腺周围脂肪组织水肿。 坏死型：出血坏死型，鉴别点：胰腺组织有无坏死，凶险，表现为胰腺组织坏死出血及胰周脂肪坏死。;第6页/共28页; 出血坏死性胰腺炎，分别指示不同程度的坏死。; 根据文献，目前急性胰腺炎的预后评价最常用的为Ranson评分；APACHE Ⅱ评分及Balthazar CT评分系统。 Ranson评分标准：最早提出的胰腺炎评分系统，属于临床评分。Ranson评分系统在重症胰腺炎的诊疗过程中曾发挥了很大的作用，但由于其评分是根据病人入院至48小时的病情的变化，不能动态观察并估计严重度，而且评分无病人的以往健康状况，并且对比CT等影像学检查发现其特异性，敏感性均较差。; ?Ranson评分标准; APACHE Ⅱ系统根据11项临床生命体征和实验室检查结果对疾病的严重程度作出判断；是临床评价急性胰腺炎严重度的最常用方法；是临床较理想的急性胰腺炎早期诊断标准，还是较好的预后预测系统，在判断急性胰腺炎病情和严重程度方面具有重要临床意义。 主要侧重于患者的全身生理指标的变化，但不能反映胰??局部病变的严重程度。; Balthazar CT评分是根据急性胰腺炎的CT平扫及增强扫描提出的一个影像表现评分标准，它可以判断炎症反应分期及发现并发症，特别是能发现胰腺实质和胰腺周围坏死的定性和定量分析。 Balthazar CT严重指数（CT severity index，CTSI），是在胰腺炎CT分级基础上，结合胰腺本身坏死百分比进行积分，二者积分累加得到，是对CT分级的补充。; 据多篇文献报道，Balthazar CT分级与临床APACHE评分呈正相关，对评估患者严重程度、死亡率、住院天数以及预后有较大的指导意义。 第六届全国胰腺外科学会议制定急性胰腺炎临床诊断和分级标准，使症状、体征、实验室检查、影像学有机结合。 第七届全国胰腺外科学术会议规定：APACHE评分≥8及 Balthazar CT分级≥C级，表示急性胰腺炎预后不良，从而有力指导了临床实践。;A级??? 正常胰腺;CT分级 记分? 胰腺坏死百分比???? ?增加记分?? ?严重度指数*; CT分级与胰腺坏死程度结合起来判断AP的严重程度和评估预后。 1.A～E级依次分别记分为0～4分； 2.若胰腺坏死区占全胰的30%以下，则在Balthazar分级评分的基础上加2分；若坏死区域为30%～50%，加4分；坏死区占全胰的50%以上，加6分。 3.根据CTSI将急性胰腺炎严重程度分别分为0～3分，4～6分和7～10分三个不同的级别。CTSI为7～10分的病例，住院时间长，病程迁延，并发症发生率和死亡率要明显比计分为0～3分的AP患者高得多，并且与临床APACHE Ⅱ系统评分吻合。;　 因此，把急性胰腺炎临床分级标准与CTSI结合，一方面既可以反映急性胰腺炎对全身重要器官机能的影响；另一方面又能揭示胰腺坏死程度和腹膜后炎性过程的范围。二者结合能更全面、准确地从全身和局部两个方面来评价急性胰腺炎的严重程度、评估预后和监测疗效。;1.有否急性胰腺炎。 2.如有胰腺炎，则胰腺本身的情况： 形态、大小、密度、强化、边缘等。 3.胰腺周围情况： 渗出、积液、坏死、脓肿、出血、累及结构、范围、判断预后。 4.根据胰腺本身情况及胰腺周围情况，按前述评分表格进行Balthazar评分，计算Balthazar CT严重度指数。; 1、胰腺炎Balthazar分级（A-E级）