制宪权与人民主权的关系探讨.docVIP

制宪权与人民主权的关系探讨 [摘 要]制宪权与人民主权同为“前宪法现象”在性质、价值取向上具有相同之处，甚至可以说是同一实质的两种表达。除开人民主权仅是作为一种纯粹的价值判断和抽象的政治理论存在，与制宪权所具有的主观上的性质的同时还作为一种客观的实际存在不同外，人民主权与制宪权之间关系极为密切：人民主权思想为制宪权理论提供思想渊源，制宪权是人民主权的具体实现。探讨二者之间的关系对进一步明确人民之主人地位、有效保障人民的权利具有重大意义。 [关键词]制宪权；人民主权；关系 制宪权“是制宪主体按照一定原则创造作为国家根本法的宪法的一种权力”。[1]这一概念是在社会变迁发展过程中形成的，标志着宪法制定行为获得日益的规范与完善。该理论的开创与系统化是由法国著名学者西耶斯完成的，其代表作《第三等级是什么？》中指出：“在所有自由国家中——所有的国家均应当自由，结束有关宪法的种种分歧的方法只有一种。那就是要求助于国民自己，而不是求助于那些显贵。如果我们没有宪法，那就必须制定一部；唯有国民拥有制宪权。”[2]从此，西耶斯的制宪权学说一直影响着立宪国家宪法的制定，制宪权也成为了宪法学研究的理论基石和审视各种宪法规则与现象的价值原点。学者普遍认为，西耶斯理论中制宪主体的“国民”实质上是“人民”，只有人民拥有制定宪法的权力，其理论建立在人民主权理论基础之上。 人民主权或主权在民，是指国家主权源于人民、