合同法课件-合同的效力.pptVIP

合同的效力 第一节 合同的生效概述 一、合同成立与合同生效的联系和区别 二者的联系在于： 合同的成立是合同生效的前提。某个合同只有成立后，才谈得上进一步衡量其是否有效的问题。如果合同被法律否认效力，则合同等于一纸空文，当事人也就失去了订约的目的。一般来说，如果当事人依据法律的规定订立合同，合同的内容和形式都符合法律规定，则这些合同一旦成立便产生法律拘束力。 二者的区别主要有： （1）判断的着眼点不同。合同的成立着眼于合同当事人表意行为的事实构成，属于事实判断问题；而合同的生效则着眼于法律对当事人意思表示的效力的评价，属于法律对已成立合同的法律价值判断问题。 （2）判断标准不同。合同的成立一般以当事人达成合意为必要条件；而合同的有效要件则主要包括缔约能力规则、意思表示自愿真实规则、合法性规则等，主要涉及意思表示品质的要求。 二、合同生效的时间 依法成立的合同，自成立时生效，但在下列情形中除外： 1.法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，自依法办理批准、登记等手续时生效。 2.附条件和附期限合同的生效时间问题。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 3.当事人之间存在采取特定形式或履行特定手续时合同才生效的特别约定时，自采取特定形式或履行特定手续时合同生效。当事人未采取特定形式或履行特定手续，但一方当事人已经履行主要义务，对方接受的，根据合同的特别成立规则，合同自依法成立时生效。 第二节 合同的生效要件 一、订立合同的当事人应具有相应的民事行为能力 （一）自然人的缔约能力 （二）法人的缔约能力 （三）其他组织的缔约能力 二、意思表示真实 三、不违反法律或社会公共利益 第三节 合同的无效 一、合同的无效概述 （一）合同无效的概念 合同的无效是指合同因欠缺法定生效要件而受到法律的否定评价，当事人的合同得不到被赋予合法的法律效果的一种状态。 （二）合同无效与合同不成立的区别 合同无效与合同不成立的区别在于后者是欠缺合同的成立要件，前者是合同成立了，但欠缺法定有效要件，而被宣告为无效。 二、合同无效的原因 （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、合同的免责条款无效 （一）造成对方人身伤害的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 第四节 合同的撤销 一、合同的撤销概述 （一）合同的撤销概念 合同的撤销，是指因合同当事人意思表示存在瑕疵，当事人一方因此享有撤销权，通过撤销权人行使撤销权，溯及地消灭合同的效力。存在撤销原因的合同叫可撤销的合同。享有撤销权的一方当事人是撤销权人。 （二）可撤销合同具有如下特征： 1.从撤销的对象看，主要是意思表示不真实的合同，如因重大误解而成立的合同、因欺诈而成立的合同、因胁迫而成立的合同等。 2.合同存在可撤销原因的，仍然产生法律效力。但是如果撤销权人行使撤销权，则合同自始无效，如果撤销权人不行使撤销权，合同的效力正常继续，同时，可撤销的合同经变更后，即成为完全有效的合同。 3.合同是否存在可撤销原因由法律规定，但是撤销权人是否行使撤销权由其自主决定。 二、合同可撤销的原因 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 三、撤销权的行使 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第五节 效力待定合同及其效力的补正 一、效力待定合同及其补正概述 （一）效力待定合同概念 效力待定合同是指合同欠缺有效要件，能否发生当事人预期的法律效力尚未确定。 （二）效力待合同定与无效合同的区别 1.效力待合同定虽然欠缺有效要件，与合同制度的目的未根本性地相抵触，法律出于鼓励交易的原则，允许有权追认的人通过追认消除合同之中存在的瑕疵。 而无效合同在欠缺有效要件的同时，与合同制