侵权法课件-共同侵权行为.pptVIP

共同侵权行为 本章提要 1、共同侵权行为的概念与特征 2、共同侵权行为的类型 3、共同加害行为的构成要件 4、共同危险行为的构成要件与免责事由 5、视为共同侵权行为的构成要件 共同侵权行为 学习目标 1、掌握共同加害行为的构成要件 2、掌握共同危险行为的构成要件与免责事由 共同侵权行为 第一节 多数人侵权责任 一、引言 现代社会侵权行为中加害人为多数的情形日益普遍。当多数加害人实施侵权行为造成他人损害时，加害行为与损害后果之间的因果关系形态众多，受害人举证相当困难，故而侵权责任是否成立的问题非常复杂。与此同时，多个加害人如何向受害人承担赔偿责任以及加害人之间如何分担责任等一系列问题亦相当棘手。 共同侵权行为 二、作为多数人侵权责任理论基础的因果关系问题 （一）作为侵权赔偿责任基础的“致害原因原则” 侵权法奉行过错责任，贯彻自己责任，在侵权赔偿责任的成立上以 “致害原因原则”为基本规则。即受害人的侵权损害赔偿请求权只能针对那些造成了损害的人提出，而受害人应当证明究竟何人的行为造成了其损害。 在多人作为加害人时，由于因果关系形态变为“多因一果”或“多因多果”，受害人证明因果关系存在极大困难。多数人侵权责任制度的核心——共同侵权，正是为了消除受害人此时所处的举证困难的境地而产生的。 共同侵权行为 （二）共同侵权行为制度：致害原因原则的例外 共同侵权行为包括三种类型： 1、共同加害行为； 2、教唆帮助行为； 3、共同危险行为。 共同侵权行为 二、多数人侵权责任的类型 （一）德国侵权法上多数人侵权责任制度的基本类型 在德国民法中，多数人侵权责任制度包括两个基本类型：其一，共同侵权制度；其二，并存的数人侵权。 共同侵权行为 1、共同侵权 就共同侵权行为，民法典中有明确的法律规范加以调整。《德国民法典》第830条逐一规定了三种不同的共同侵权行为。 2、并存的数人侵权 并存的数人侵权在德国法上有一个专门的术语——“Nebentaeter”，我国学界多将其称为“无意思联络的数人侵权”。所谓并存的数人侵权是指，数个加害人并无意思联络而各自独立实施加害行为，该数个加害行为相互结合最终给他人造成了同一损害。 共同侵权行为 （二）我国现行法上多数人侵权责任的类型 现行法对多数人侵权责任之规定主要是《民法通则》第130条规以及《人身损害赔偿解释》第4条。其所确立的共同侵权行为的类型主要包括以下几种： 1、共同加害行为，即狭义的共同侵权行为； 2、共同危险行为，即准共同侵权行为； 3、视为共同侵权行为，即教唆、帮助行为。 共同侵权行为 （三）《侵权责任法》中的多数人侵权责任类型 《侵权责任法》第8条至第12条对多数人侵权责任作出了规范，其与现行法最大的不同表现在： 1、在教唆、帮助的侵权行为中，不区分无民事行为能力与限制民事行为能力人； 2、明确承认了并存的数人侵权。 共同侵权行为 第二节 共同加害行为 一、共同加害行为的构成要件 （一）须有数个加害人； （二）须各个加害人的行为都符合侵权行为的要件； （三）各加害人的行为必须具有关联性； （四）必须造成了受害人损害。 共同侵权行为 二、意思联络应作为共同加害行为的构成要件 （一）意思联络作为共同侵权行为必备要件的理论意义 1、在共同侵权行为中取消意思联络这一要件，将会严重的背离侵权法中“自己责任”的原则，不适当的扩大了连带责任的范围； 2、在共同侵权行为中取消意思联络这一要件，将无法正确区分共同侵权行为、单独的侵权行为与共同危险行为。 共同侵权行为 （二）意思联络作为共同侵权行为必备要件的实践意义 以意思联络作为共同侵权行为的必备要件更有利于保护受害人，而非不利于保护受害人，因为通过确定共同行为人之间的意思联络有助于减轻受害人对因果关系的举证责任。 共同侵权行为 三、共同加害人的赔偿责任 （一）共同加害人承担连带赔偿责任 《民法通则》第130条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。” （二）连带赔偿责任人之间的分摊 1、平均分摊法 2、比较分摊法 （三）赔偿权利人放弃对部分共同侵权人的诉讼请求 《人身损害赔偿解释》第5条 共同侵权行为 四、《侵权责任法》对共同加害人的规定 该法第8条对共同加害行为的界定中，没有再如《人身损害赔偿解释》第3条第1款第1句那样明确将主观要件界定为共同故意、共同过失，而只是简单的规定了“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”结合该法第11条、第12条对“二人以上分别实施侵权行为”的表述来看，显然其对共同加害行为采取的是意思联络说。 共同侵权行为 第三节 共同危险行为 一、共同危险行为的涵义 共同危险行为是指数人共同从事有侵害他人权利之危险性的行为以致造成他人的损害，但是不知道数人中