法律与道德的关系培训课件.pptVIP

一对美国夫妇结婚7年了，有两个女儿。但这两个女儿不是男方亲生的，是女方和前夫生的孩子。第7年的时候，两个人的婚姻走到了尽头，并打起了离婚官司。 这场官司的焦点是：女方要求男方支付两个女儿的赡养费。理由是：男方用他的行为诱使两个女儿把他作为亲生父亲来看待，如果他拒绝支付赡养费，会伤害两个女儿的感情。但是男方不同意。初审法院同意了女方的诉求，男方不服上诉，终审法院同意了初审法院的判决。 男方上诉到新泽西州最高法院，州最高法院推翻原来的判决，驳回重审。这个案例成为一个判例。 我们来看看这个判例背后的立法原则。 这个案件的问题是继父母离婚后，是否可以拒绝给继子女提供赡养费。如果不可以，那么继子女提起诉讼的依据是什么？负责这个案件的法官的判决书上列出了如下理由： 其一，当一个继父母进入了一个有孩子的家庭，他就承担起了代理父母的责任。但是这种关系只存在于婚姻期间。亲生父母对孩子的权利和义务是永远的，代理父母只是暂时的。如果婚姻关系结束，那么继父母对继子女的赡养责任也同时结束。 其二，在某些案例中，法院判定继父母对继子女的赡养费必须持续到离婚之后。但是，在这些案件中，生父母与继父母有共同的约定，或者，生父母必须有确切的证据表明继父母的行为有意诱导了孩子们对他们的信任。 其三，情感伤害不足以支持判决，如果支持这样的判决，必然会出现很难解决的问题：一个和继子女保持密