生态系统服务功能价值评估.pptVIP

三、评估方法：旅行费用法 （3）信息需求 不同地域到该评估地点旅行的人数（通常以邮编为准）。 不同地域的人群的人口统计信息。 不同地域的旅行距离，时间和平均旅行成本。 估计旅行时间的价值或者说旅行时间的机会成本（如工作人员的日平均工资水平），作为指标进行衡量。 第二十七页，共七十六页。 三、评估方法：旅行费用法 2. 个人旅行费用法 使用的资料是以个人为基准的统计资料，不是地区性的资料，要求更为详尽的资料和更为复杂的分析，但结果更为准确。 （1）公式 Vij为个人i到地点j的旅行次数，Pij为每次去j地区时个人i的花费，Tij为每次去j地区时个人i花费的时间，Qi为旅行地点的效用衡量，主观品质感觉，Sj为替代物的特性 ，Yi为个人收入或者家庭收入。 第二十八页，共七十六页。 三、评估方法：旅行费用法 （2）基本步骤 明确评估地点，进行问卷调查收集资料，如旅行费用、旅行次数、娱乐偏好、社会经济特征、替代物的使用情况等。 估计旅行次数函数和旅行费用模型。 推断需求曲线，计算个体的消费者剩余 计算总的消费者剩余 第二十九页，共七十六页。 三、评估方法：旅行费用法 （3）信息需求 消费者的家庭住址——统计其离调查地点的距离。 去评估地点的旅行次数和时间花费以及旅行周期。 每次旅行的费用。 消费者收入和其他相关时间价值的统计。 消费者的社会经济特征。 在旅行期间，花费在其他非评估地点的时间和成本。 旅行的目的。 该地区环境质量的评价和感觉。 其他可以替代该评估地点的地域统计信息。 弥补了区域旅行费用法将同一分区的所有人都视为同质个体的缺陷。 第三十页，共七十六页。 三、评估方法：旅行费用法 3. 随机效用法（艺术陈述法） 是计算具有特殊特征的或者质量发生改变的地域的一种最好的方法。 适合评估具有多个替代地点且特征存在差异的旅行目的地的评估 随机效用模型就是在效用最大化的基础上，处理包含不同娱乐因子的多个娱乐地点的价值评估。 适用条件 该娱乐地点的旅游消费成本很低。 人们到达这样的地点，要花费大量的时间或者其他开销。 适用范围 休闲娱乐场地 人工和自然生态系统的娱乐价值。 第三十一页，共七十六页。 三、评估方法：旅行费用法 4. 旅行费用法的缺点 消费者的多目的性的存在会导致评估结果的高估。 定义和衡量旅行时间成本存在很大争议。 替代地点的存在会影响对于该地域的价值评估。 取样偏差的问题。 价值评估的结果严重受当地的社会经济发展水平的影响。 第三十二页，共七十六页。 三、评估方法：防护成本法、重置成本法、替代成本法 人们愿意花费成本来避免生态系统服务功能的丧失或者重置生态系统服务功能，这些成本反映了人们对生态系统服务的支付意愿。 防护成本法，又称为预防费用法，人们试图采用某种保护措施来应付可能发生的环境恶化或者服务功能消失，而这些保护措施需要大量公众的支付。防护成本法通过人类愿意为减轻环境的外部性的支付意愿，或者为了防止效用的降低所采取的行为，以及改变自身的作为来避免损害的方法，来进行评估环境的价值。 重置成本法通过衡量在遭到损害后，完全恢复或者重置某种功能所花费的成本，来评估生态系统该项服务功能的价值。 替代成本法采用为某项生态系统的服务功能提供替代物的成本，来估计生态系统该项服务功能的价值。 第三十三页，共七十六页。 防护/重置/替代成本法的适用条件 人类的认知水平完全可以理解环境风险。 人们能够采取措施保护他们自己免受影响。 能够估算并支付这些保护措施或者重置、替代工程的费用。 防护/重置/替代成本法的适用范围 通过控制污染物排放的成本来估计水质改善的价值。 通过河流清理侵蚀沉淀物的成本来衡量评估森林或者湿地防止侵蚀的价值。 通过过滤和净化水的成本来估计湿地净化水的功能的价值。 通过建设防护堤的成本来估计湿地防止风暴的价值。 通过鱼类饲养或者动植物种养的成本来衡量栖息地的价值。 三、评估方法：防护成本法、重置成本法、替代成本法 第三十四页，共七十六页。 防护/重置/替代成本法的优缺点 优点： 在生态系统服务功能不具有市场性的时候，估计产生效益的行为的成本要比估计效益本身容易得多。 不需要详细的统计资料。 缺点： 成本和收益对等，造成低估。 成本的增加不意味着价值的增加 完全重置生态环境资产和服务基本上是不可能的。 很少环境资源有相近的替代物。 人们对生态价值的重视程度和为之进行支付的意愿是不断发展的。 三、评估方法：防护成本法、重置成本法、替代成本法 第三十五页，共七十六页。 三、评估方法：意愿调查法 意愿调查法（CVM）是典型的陈述偏好法。 假设环境收益具有“可支付性”和“投标竞争”的特性，试图通过直接向相关人群样本提问，来发现人们是如何给一定的环境变化定价的，这些环境变化以及反映它们价值的市场都是假设的，