国际经济法国际货物买卖合同-CISG案例讨论.pdfVIP

国际货物买卖合同-案例分析 1、德国建筑商A于2003年8月底与美国生产商B联系，要求B 向其报4万吨钢缆的价格，并明确告诉B，此次报价是为了计算向某 项工程的投标，（询价前提）投标将于同年 10 月 1 日开始进行，10 月10 日便可得知投标结果。同年9月10 日，B 向A发出正式要约（发 出要约要覆盖询价前提，因此在10月10 日之前受要约人A有理由信 赖不能随便撤销），要约中条件完整，但要约中既没有规定承诺期限， 也没有注明要约是不可撤销的。同年9月中旬起，国际市场钢缆的价 格猛涨，B 于 10月2 日向A 发出撤销其9 月 10 日要约的传真。10 月10 日，当A得知自己已中标的消息后，立即向B发去传真，对9 月10 日的要约表示承诺。B认为其已于10月2 日撤销了要约，因此 合同不能成立。双方就合同是否有效成立发生了纠纷。 问：A 与 B 之间买卖钢缆的合同是否有效成立? 成立 《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称公约）第16条规定， 在未订立合同之前，如果撤销通知于受要约人发出承诺通知之前送达 受要约人，要约得予撤销。但是，如果要约写明承诺的期限或以其他 方式表示要约是不可撤销的，或者如果受要约人有理由信赖该项要约 是不可撤销的 ，而且受要约人已本着对该要约的信赖行事，则要约不 可撤销。 2、东艺有限责任公司2001年7月20 日向金苹果国际有限公司发 盘“橡胶500公吨，每吨545美元CFR 中国口岸，8月上旬装运，即 期信用证支付，限20 日复到有效。”（要约）金苹果国际有限公司当 即回电“价格减10%，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，其他条件 接受。”（合同实质性变更，新要约）东艺有限责任公司没有答复 （合 同未成立）。2001年8月20 日东艺公司因与另一公司的交易谈判未 取得成功，将原本出售该公司的橡胶500公吨装船发送金苹果公司， 并通知金苹果公司已装船通知，请金苹果公司尽快做好接货准备。金 苹果公司遂又提出降价 20%，否则不予接受。（合同没有成立，强行 装船，有权提出降价） 问：金苹果公司是否有权提出降价 20%的要求？如果双方未达成 一致，则该纠纷如何处理？ 2 3、中国甲公司与荷兰乙公司于 2005 年 9 月 20 日签订045 号合同 及其附件。合同规定，中国甲公司向荷兰乙公司提供半自动车床 35 台，用于精密仪器的加工。双方就该批车床的规格、型号和性能指标 等进行了约定。合同规定，荷兰乙公司在货到后将转口到美国和加拿 大。 2006 年 1 月 10 日，货到阿姆斯特丹。乙公司验收合格后，于 2006 年 2 月 5 日向甲公司支付了合同项下的全部货款。荷兰乙公司在付款 后，依照其与美国和加拿大客户签订的供货合同，于2006 年 2 月 25 日向美国和加拿大运送此批车床。在车床的使用过程中丙公司发现， 该批车床系仿冒丙公司在美国登记注册的专利制造的，属于侵犯专利 权的行为。丙公司于 2006 年 5 月28 日依据美国有关专利法律的规定， 向美国法院提出请求，要求法院发布停止这种车床在美使用和销售的 禁令，同时起诉荷兰乙公司要求赔偿其经济损失 16．5 万美元。 2006 年 9 月 30 日，美国法院判定荷兰乙公司的销售行为侵害了 美国丙公司的知识产权并造成损害，要求荷兰乙公司赔偿丙公司的经 济损失 11．5 万美元，并发布销售和使用禁令。 荷兰乙公司在接到该判决后，依据与中国甲公司签订的合同，于 2006 年 10 月 15 日提起仲裁，要求依据《联合国国际货物销售合同 公约》的有关规定，转由中国甲公司承担全部经济赔偿并补偿荷兰 公司由此而发生的全部费用。 问：中国甲公司是否应向荷兰乙公司承担赔偿责任？依据是什 么？ 买方认为卖方交付的货物侵犯知识产权，应当及时通知。本案中 荷兰乙公司没有及时通知，导致损失扩大，中国甲公司不应向荷兰乙 公司承担赔偿责任。 《公约》第43定，买方如果不在已知道或理应知道第三方的权 利或要求后一段合理时间内，将此权利或要求的性质通知卖方就丧失 援引，第41条或第42条规定的权利。 4、我国某公司与韩国某公司签订一份 CIF 合同，进口电子零件。 合同订立后，韩国公司按时发货。我公司收到货物后，经检验发现， 货物外包装破裂，货物严重受损。韩国公司出具离岸证明，证明货物 损失发生在运输途中。对于该批货物的运输风险双方均未投保