诉承揽合同纠纷案范本.docxVIP

邵阳市邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2007）邵东民初字第 689 号原告谢志如，男，1969 年 12 月 22 日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县太芝庙乡新枧村。 委托代理人高光辉、王永红，湖南黎铧律师事务所律师。 被告刘志伟，男，1954 年 9 月 11 日出生，汉族，农民，住邵东县黑田铺乡马皇村 2 组。委托代理人刘海成，湖南方廉律师事务所律师。 原告谢志如与被告刘志伟承揽合同纠纷一案，本院于 2007 年 5 月 29 日受理后，依法由审判员苏云明适用简易程序，于2007 年 7 月 3 日公开开庭进行了审理。原告谢志如及其委托代理人高光辉，被告刘志伟及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志如诉称，2007 年 3 月 5 日，原告经人介绍到被告开办的徐家铺木材加工厂内做事，约定工资按 0.9 元－1 元/平方米计付。同年 3 月 11 日，原告在木材加工中，左手食指、中指被平刨机锯断。受伤后，原告被送至邵阳正骨医院接受住院治疗 13 天，因无钱支付巨额医疗费而被迫出院，转门诊治疗。现原告经鉴定为九级伤残，被告仅支付1000 元医药费，其他分文未付。原告受雇于被告从事木材加工，在从事雇佣活动中受伤致残造成损失，应由做为雇主的被告承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各种损失费用 22950.2 元。 原告为支持其主张，向本院提供了如下证据： 一、证人谢来的证言，旨在证实原告在被告的木材加工厂内做事，按 0.9－1 元/m2 计酬，月底发工资，2007 年 3 月 11 日，原告在加工作业中被平刨机锯伤，被告只支付原告医疗费 1000 元； 二、治伤医疗费票据 11 张，旨在证明其治伤花费医疗费 5121.6 元； 三、法医鉴定费票据 7 张，票面额为 441.6 元； 四、治伤诊断书、手术记录，旨在证明原告受伤治疗、被护理的事实； 五、鉴定结论书，旨在证明原告受伤致 9 级伤残； 六、治伤往返车票 16 张，票面额为 160 元。 被告刘志伟在庭审中对原告的证据提出如下质证意见：证人谢来应当出庭作证而未出庭，谢来的证言不能证明原、被告之间是一种雇佣劳务关系，相反证明了原、被告之间存在承揽合同关系。原告提供的黑田铺乡卫生院和邵东县红十字医院的医药费票据，不符合就近治疗原则，不应认定。另原告提供的鉴定结论是 一种工伤伤残等级鉴定，而工伤鉴定机构只能是劳动鉴定委员会，故对该鉴定不能采信。 被告刘志伟辩称，原、被告之间不是雇佣劳动关系，而是承揽合同关系，依法律规定，承揽人在工作中受到损害，应由其自行负责。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为反驳原告的主张，向本院提供了如下证据： 一、营业执照，旨在证明被告依法经营； 二、证人谢良成的证言，旨在证实被告刘志伟租用谢良成的房子做木材加工，将拼板加工业务按0.9－1 元 /m2 的价格交付给原告谢志如定做，谢志如每月支付 50 元的房租给刘志伟。另证人李志尧、唐慈娥、谢良成证实谢志如在接受加工业务后自备机械设备，自主组织人员、自主安排工作时间。 原告谢志如在庭审中对被告的证据提出如下质证意见：证人应当出庭作证，证人谢良成、李孝尧与被告有利害关系，不能采信，被告的证人所证明的事实只说明被告对原告是一种松散型管理，并不能否定原、被告之间的雇佣劳动关系。 本院认证认为，证人虽未出庭作证，但其证言仍可结合其它证据来确定其证明力大小，原告证人谢来的证 言中关于按月支付工资的事实，与原告的陈述不一致，但其他事实与原、被告的陈述一致，本院予以采信； 证人谢良成、李孝尧、唐慈娥的证言与双方当事人的陈述一致，本院予以采信。被告对原告提供的邵阳市 正骨医院票据、诊断证明、手术记录、鉴定费票据等证据无异议，本院予以采信；被告对原告提供的黑田 铺乡卫生院和邵东县红十字医院的票据提出异议，但考虑原告暂住在邵东县黑田铺乡，符合就近治疗原则， 应予采信；被告的这一质证意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告对原告提供的鉴定结论提出异议， 认为邵阳光大司法鉴定所不具备鉴定工伤伤残等级的资质，但未提供相应证据和法律依据，又未申请重新 鉴定，被告的这一异议理由不成立，本院不予采纳。对原告的鉴定结论书，应予采信。另原告提供的车票 除一张 10 元的为邵阳总公司汽车客票外，均为新邵县客车票，且票号相连或相近，与客观事实不符，本院 不予认定。但原告就医、鉴定需要支付交通费的事实客观存在，故酌情认定其交通费 100 元。 综上，本院根据所认定的证据并结合当事人的陈述，确认如下事实：被告刘志伟在邵东县黑田铺乡徐家铺租赁谢良成的房屋经营木材加工厂，并将打拼板的加工业务交付给原告定做，按 0.9－1 元/m2 的价格计付报酬，以被告实际需