公路货物运输合同纠纷分析.docxVIP

公路货物运输合同纠纷分析 [案情]  2023年1月21日,某公司托付某货运配载站将17台松下爱妻号洗衣机运至外地某市。货运配载站当日签出货物托运凭证，该凭证右下方有货运配载站事先印好的货物托运合同。该合同其次条、第三条分别载明:托运人必需托付承运人保险,如发生丢失和损坏,按保险条例赔偿,如托运人未托付承运人投保,如发生丢失和损坏,按运费的三倍赔偿。  货运配载站接受托付后用汽车运输,途中发生交通事故,造成托运的洗衣机中16台损坏。经交警认定货运配载站应负事故全部责任。之后,某公司多次找货运配载站协商赔偿事宜,但无法达成协议。为此,某公司依法起诉要求法院判令货运配载站按受损洗衣机的进货价赔偿原告货物损失30188,19元,并赔偿可得利润损失3018元,合计33206.19元。  货运配载站辩称:双方已在货物托运合同中商定:托运人必需托付承运人保险,如发生丢失和损坏,按保险条例赔偿,如托运人未托付承运人投保,如发生丢失和损坏,按运费的三倍赔偿。双方签订合同后,原告未托付被告办理货物保险手续,因此原告的洗衣机在运输途中受损,被告只须按运费的三倍进行赔偿即可。原告要求被告赔偿全部损失没有依据,被告无法接受。  [审判]  原审法院经审理后认为：原、被告签订的托运凭证是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,依法成立并生效。由于该托运凭证明确商定托运人必需托付承运